Дело №1-16/2025 УИД MS0014-01-2025-001586-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2025 года г.Барнаул<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Трунова Н.И., при секретаре судебного заседании ФИО1,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Чупиной М.В.,

защитника - адвоката Павлиновой Л.И., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> подсудимого ФИО2 <ФИО>,

потерпевшей ФИО2 <ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении; ФИО2 <ФИО3>, <ДАТА>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено в г.Барнауле при следующих обстоятельствах. <ДАТА> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут у ФИО2 <ФИО> находящегося в квартире, расположенного по адресу<АДРЕС> , в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью ФИО2 <ФИО>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью ФИО2 <ФИО> ФИО2 <ФИО> осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО2 <ФИО> телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью, и желая этого, <ДАТА> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут находясь в квартире по адресу<АДРЕС>, умышленно с силой нанес ФИО2 <ФИО> не менее шести ударов кулаком в область ее лица, в том числе, в область носа, головы и обеих рук, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО2 <ФИО4>. следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа, кровоподтеки в области спинки носа, в области век обоих глаз, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель; кровоподтеки в области подбородка справа /1/, на наружной поверхности правого плеча /2/, на внутренней поверхности левого плеча /1/, в левой заушной области /1/, перелом 2-го зуба на верхней челюсти справа, которые не причинили вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, с указанием на то, что ФИО2 <ФИО5>причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет, они примирились. Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ). При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, вред перед потерпевшей заглажен, преступление совершено впервые.

Разъяснив ФИО2 <ФИО> основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. В порядке ст.ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый не задерживался. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО6>, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО2 <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Освободить ФИО2 <ФИО3> от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, отнести данные издержки на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Барнаула. Мировой судья Н.И.<ФИО7>