77MS0432-01-2025-001867-62

05-0684/432/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 20.05.2025

Мировой судья судебного участка №432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

........., ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 119285, ..., Москва г, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

... Д.В., являясь водителем автомобиля марки Джип Врангель, 16.03.2025 в 12 час 40 мин по адресу: г. Москва, пересечение ул. Адмирала ФИО2 и Киевского шоссе (в центр), совершил нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: управлял указанным транспортным средством, на котором передние и задние государственные регистрационные знаки оборудованы с применением материалов, препятствующих их идентификации, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

... Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления повестки по адресу места регистрации, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела ходатайства в суд не представил.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебное заседание явился и допрошен в качестве свидетеля инспектор 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО3, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду сообщил, что оснований для оговора ... Д.В. нет, конфликтных ситуаций не было, в ним о ранее не был знаком, заинтересованность в деле отсутствует. Указал, что ... Д.В. был остановлен 16.03.2025 по адресу, указанному в протоколе, протокол был составлен в связи с тем, что передние и задние регистрационные знаки были оборудованы материалом (текстовым носителем, закрепленным на скотч), препятствующим их идентификации. На вопросы суда ответил, что права ...у Д.В. были разъяснены, протокол составлялся в его присутствии, от подписей в протоколе ... Д.В. отказывался, вел себя при составлении крайне неадекватно и агрессивно, копия протокола была ему вручена, а также дополнительно отправлена по адресу регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ... Д.В. управлял автомобилем марки Джип Врангель, 16.03.2025 в 12 час 40 мин по адресу: г. Москва, пересечение ул. Адмирала ФИО2 и Киевского шоссе (в центр), совершил нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: управлял указанным транспортным средством, на котором передние и задние государственные регистрационные знаки оборудованы с применением материалов, препятствующих их идентификации.

Так, на имеющемся в деле фотоматериале изображен автомобиль Джип Врангель, на котором текстовый носитель с буквенным обозначением «6566-СР» закреплен на место, предусмотренное для государственных регистрационных знаков, на скотч.

При составлении 16.03.2025 протокола об административном правонарушении ... Д.В. присутствовал лично, никакие замечания по его содержанию и объяснения не представил, от подписи в протоколе отказался.

Указанные обстоятельства и вина ...а Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом № 77МР1648755 об административном правонарушении от 16.03.2025; рапортом инспектора; фотографиями транспортного средства; показаниями инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО3, существо которых изложено выше, иными материалами дела.

Оснований для оговора ...а Д.В. инспектором ДПС, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено. Повода не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям допустимости и объективно фиксируют факт совершения правонарушения.

Судом установлено, что причин объективного характера препятствующих соблюдению норм действующего законодательства у лица, привлекаемого к административной ответственности, не имелось. Доказательств иного суду не представлено.

Оценив и исследовав имеющиеся доказательства, суд находит вину ...а Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ установленной и доказанной.

В рассматриваемом случае ... Д.В., будучи водителем, при должном внимании и осмотрительности мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку был обязан проконтролировать состояние управляемого им автомобиля на соответствие вышеуказанным Правилам и требованиям, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Основания для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют.

При назначении наказания в соответствии со статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Согласно карточке нарушений водителя ... Д.В. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного ... Д.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде в виде лишения права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание характер совершенного нарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, неоднократное привлечение ...а Д.В. к административной ответственности, что свидетельствует о его безразличном отношении к ПДД и наказанию в виде штрафа, суд считает необходимым назначить ...у Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа. Иной вид наказания, не связанный с лишением права управления транспортными средствами, не может способствовать достижению цели административного наказания. В настоящем случае только назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в полной мере отвечает цели административного наказания по предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...а ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) месяца.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания (3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: <...>, стр.2). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление направить для сведения в 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <...>, стр.2.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы.

Мировой судья ФИО1