Дело <НОМЕР> УИД: 22MS0065-01-2023-001901-93 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 04 октября 2023 г. с. Калманка Мировой судья судебного участка Калманского района Алтайского края Пошовкина И.С., при секретаре: Постоевой Н.П. с участием государственного обвинителя -прокурора Калманского района Алтайского края Мосина Р.Я. адвоката адвокатской конторы Калманского района Бучнева Н.П. (уд. 82, ордер 020056), подсудимой ФИО2,потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА2>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в следующем: <ДАТА3> в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 45 минут, ФИО2, находясь у бара по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1>, возникший на почве личных неприязненных отношений, подошла к последней сзади и умышленно напрыгнула на нее, обхватив ее руками в области плеч и грудной клетки. В продолжении своего преступного умысла ФИО2 наклонилась вперед на <ФИО1>, от чего они упали вперед лицом на тротуарную плитку, чем причинила телесные повреждения последней в виде: закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома головки и шейки правой лучевой кости, который причинил средней тяжести вред здоровью. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила уголовное дело прекратить ввиду примирения с ФИО2, указав, что претензий к подсудимой она не имеет, подсудимая перед ней извинилась, компенсировала причиненный моральный вред, они примирились, о чем имеется письменное заявление.

Подсудимая ФИО2 и защитник Бучнев Н.П. поддержали ходатайство потерпевшей, просили дело прекратить.

Государственный обвинитель против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела возражал, полагал, что исправления подсудимой необходимо назначение наказания. В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, ранее не судима, вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, с потерпевшем примирилась, компенсировала причинный моральный вред.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности. Учитывая материальное положение подсудимой, наличие на иждивении двоих малолетних детей, мировой судья находит возможным освободить ее от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетнего ФИО2 освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1> на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Производство по уголовному делу прекратить. Освободить ФИО2 от взыскания в Федеральный бюджет РФ процессуальных издержек на основании ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Разъяснить сторонам, что Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в нормы уголовно-процессуального законодательства внесены изменения, согласно которым по правилам сплошной кассации, предусмотренным частью 2 статьи 4013, статьями 4017, 4018 Уголовно-процессуального кодекса РФ, итоговые судебные решения могут быть обжалованы лишь при условии, что они были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок.

Мировой судья подписано И.С. Пошовкина

«<НОМЕР>