ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Нижнеудинск 31 октября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области - мировой судья судебного участка №76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Голованова Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-374/2025, предусмотренном ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом внутренних дел города Нижнеудинска и Нижнеудинского района <АДРЕС> области,

установил :

ФИО1 25 сентября 2025 года в 17 час. 40 мин., находясь на территории Каменского муниципального образования Нижнеудинского района в охотничьих угодьях, закрепленных за Нижнеудинским районным отделением <АДРЕС> областной общественной организации охотников и рыболовов на местности с географическими координатами №54?59?12,55?С; Е98?42?32,64? В, с запрещенным к применению орудием охоты - одной ловчей сетью из полиамидной мононити, с размером ячеи 24/24 мм, длиной 12 метров, не имея при себе разрешительных документов на право охоты (охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки), чем допустил нарушение п.5.1, п.5.2.4 Правил охоты, утвержденных приказом природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 года N 477. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, нарушив вышеуказанные Правила охоты, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

ФИО1 будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил заявлений о невозможности явки в суд, равно как и о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела. При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи. Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Согласно части 3 статьи 23 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства за исключением деятельности, указанной в статье 14.1 данного Федерального закона. В силу части 2 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. Право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ). В силу части 3 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ и пункта 5.2.3 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 года N 477, в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях физические лица обязаны иметь при себе, в том числе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании части 5 статьи 31 Федерального закона об охоте. Согласно пункту 5.2.4 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года N 477 (далее - Привал охоты), при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе, в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 5 статьи 13, частью 3 статьи 14, пунктом 1 части 4 статьи 15, пунктом 1 части 2 статьи 17, пунктом 1 части 3 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ - также путевку. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 25 сентября 2025 года в 17 часов 40 минут осуществлял охоту на территории Каменского муниципального образования в Нижнеудинского района охотничьих угодьях с запрещенным к применению орудием охоты - ловчей сетью без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, чем нарушил требования пункта 5.2.4 Правил охоты. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 25.09.2025г., согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ; - географическими координатами местности 54?59?12,55?С; 98?42?32,64?В; -актом о проведении постоянного рейда по осуществлению федерального государственного охотничьего контроля (надзора) от 25.09.2025, согласно которому при осуществлении контрольных (надзорных) действий 25.09.2025г. с 17 час. 40 мин. по 18 час. 05 мин. установлен ФИО1, нарушивший требования п.5.1, п.5.2.4 Правил охоты, утвержденных приказом природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 года N 477; -протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому 25.09.2025 в охотничьих угодьях Нижнеудинского района на местности с географическими координатами 54?59?12,55?; Е98?42?32,64? у ФИО1 изъято запрещенное к применению оружие охоты - ловчая сеть из полиамидной мононити, с размером ячеи 24/24 мм, длиной 12 метров; -объяснением ФИО1, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, из которого следует, что он хотел поймать ондатру на сеть, не знал, что это запрещено законом, в содеянном раскаивается; - диском с видеозаписью процессуального действия - изъятия ловчей сети, другими материалами дела.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих данные о совершении ФИО1 административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 данной статьи. У суда нет сомнений в совершении ФИО1 вышеуказанного правонарушения. Суд не принимает доводы ФИО1 о том, что он не знал о данном положении закона, а именно о том, что добыча охотничьих ресурсов без соответствующего разрешения запрещена, поскольку согласно общеправовой презумпции незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи. При назначении административного наказания суд учитывает умышленный характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, совершение правонарушения впервые, а также фактическое признание им своей вины, изложенное в протоколе об административном правонарушении - в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.8.37 КоАП РФ. Часть 1 статьи 8.37 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой. Суд полагает необходимым с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ применить в качестве дополнительного наказания в отношении ФИО1 конфискацию орудия охоты - ловчей сети, принадлежащей ФИО1, в количестве 1 шт. В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвернуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 (пятьсот) рублей с конфискацией орудия охоты - ловчая сеть из полиамидной мононити, длиной 12 м., размером ячеи 24/24 мм, в количестве 1 шт., хранящегося у государственного инспектора отдела охраны животного мира по западной территории ФИО2

Конфискация предмета административного правонарушения осуществляется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Реквизиты для зачисления штрафа: <НОМЕР>Плательщик ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об оплате штрафа предоставляется на судебный участок.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Ю. Голованова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>