КОПИЯ Дело <НОМЕР> УИД: 70MS0042-01-2023-003960-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Ковалёнок А.В.
при секретаре Салтан А.В., помощник судьи Михеева И.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившей ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>/1275 и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего средне-специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, несудимого, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 171.2, ч.1 ст.171.2 УК РФ,
установил:
<ФИО2> органами предварительного расследования обвиняется в совершении проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны (2 эпизода). Преступления совершены в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
Так, <ФИО2> в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), будучи приглашенным не позднее <ДАТА6> ФИО4., <ФИО5> в игорное заведение, оборудованное необходимым игровым оборудованием, а именно: два игровых стола, предназначенных для карточной игры «Покер», игровые фишки, замещающие в игре денежные средства, и игровые карты, предназначенные для карточной игры «Покер», для незаконного проведения азартных игр, расположенное по адресам: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, проезд Чистый, д. 2; г. <АДРЕС>, ул. 19 Гвардейской Дивизии, д. 7; г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 80/1 (последнее место проведения азартных игр), действуя из корыстной заинтересованности, достоверно осознавая, что согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, в связи с чем деятельность по проведению азартных игр на территории <АДРЕС> области запрещена, а также то, что проведение азартных игр в карточную игру «Покер» пользуется повышенным спросом и приносит стабильный доход, из корыстных побуждений, в целях систематического получения незаконного преступного дохода и незаконного личного обогащения, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка экономической деятельности и желая их наступления, в качестве крупье-дилера проводил незаконные азартные игры (карточная игра «Покер»), а именно: разъяснял участникам азартной игры её правила, раздавал игровые карты, осуществлял непосредственно ведение азартной игры и соблюдение правил, осуществлял прием ставок. Не позднее 23 часов 45 минут <ДАТА7> преступная деятельность <ФИО2> пресечена сотрудниками следственного управления Следственного комитета РФ по <АДРЕС> области и УМВД России по <АДРЕС> области. Он же (<ФИО2> СВ.) в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10> (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), будучи приглашенный не позднее <ДАТА9> ФИО4., <ФИО5>, <ФИО7> в игорное заведение, оборудованное необходимым игровым оборудованием, а именно: два игровых стола, предназначенных для карточной игры «Покер», игровые фишки, замещающие в игре денежные средства, и игровые карты, предназначенные для карточной игры «Покер», для незаконного проведения азартных игр, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, действуя из корыстной заинтересованности, достоверно осознавая, что согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, в связи с чем деятельность по проведению азартных игр на территории <АДРЕС> области запрещена, а также то, что проведение азартных игр в карточную игру «Покер» пользуется повышенным спросом и приносит стабильный доход, из корыстных побуждений, в целях систематического получения незаконного преступного дохода и незаконного личного обогащения, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка экономической деятельности и желая их наступления, в качестве крупье-дилера проводил незаконные азартные игры (карточная игра «Покер»), а именно: разъяснял участникам азартной игры её правила, раздавал игровые карты, осуществлял непосредственно ведение азартной игры и соблюдение правил, осуществлял прием ставок. Не позднее 23 часов 20 минут <ДАТА10> преступная деятельность <ФИО2> пресечена сотрудниками следственного управления Следственного комитета РФ по <АДРЕС> области и УЩВД России по <АДРЕС> области. В судебном заседании защитник подсудимого адвокат <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как все условия, предусмотренные ч.1 ст. 75 УК РФ, соблюдены. <ФИО2> поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель <ФИО1> возражала против прекращения уголовного дела, пояснила, что основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием отсутствуют, поскольку явка с повинной дана после пресечения преступлений, после закрытия игорного заведения, то есть перестал быть общественно опасным не по собственной инициативе. Полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Выслушав мнение участников судебного разбирательства, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Явка с повинной <ФИО2> принесена после того, как его причастность стала известна сотрудникам правоохранительных органов, в связи с чем суд находит, что условия для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 75 УК РФ не соблюдены. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Подсудимый <ФИО2> не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, указав, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. При этом загладил причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств в размере 4000 рублей на счет Департамента по вопросам семьи и детей <АДРЕС> области в качестве пожертвования для ОГКУ «СРЦН «Друг» <АДРЕС>.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы дела, судья приходит к следующему. В силу положений ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. На основании ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО2> ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого <ФИО2> подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение <ФИО2>, а также его семьи. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.171.2, ч.1 ст.171.2 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей. Установить <ФИО2> срок уплаты судебного штрафа в размере 10000 рублей в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ). Согласно ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 41700000000008073648 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***> в Отделении <АДРЕС> БИК <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (СУ СК России по <АДРЕС> области л/с <***>) КБК 417 116 03132 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья подпись А.В. Ковалёнок Копия верна Мировой судья А.В. Ковалёнок
Подлинник постановления находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.