№5-5-225/2023 УИД61MS0055-01-2023-004404-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону С.Б. Парагян, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не работающего, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управлял транспортным средством <НОМЕР> на ул.<АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в суд не явился, был извещен судебной повесткой по адресу, указанному с его слов в протоколе об административном правонарушении. Судебное извещение адресату доставлено <ДАТА4>, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 в адрес суда не поступало. При таком положении, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Изучив материалы дела, суд полагает, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Материалами дела установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управляя транспортным средством <НОМЕР> на ул.<АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Судом проверено наличие законных оснований для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

Так, согласно акту 61 АА 236031070 свидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколу 61 АК 236031070 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным <ДАТА3>, содержатся сведения о том, что у водителя ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Вместе с тем, от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении ФИО1 отказался, о чем собственноручно написал в данных процессуальных документах и расписался. В связи с чем в отношении ФИО1 в его присутствии инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В данном случае процессуальные действия были совершены в отсутствие понятых с применением видеозаписи, материалы которой приложены к материалам дела. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> полностью соответствует требованиям КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда не имеется. Сведения, изложенные в протоколе логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. В результате оценки всех обстоятельств дела в их совокупности, судом установлено, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенного должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, у суда не имеется. Совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о законном характере требований сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения и невыполнении их ФИО1, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, факт совершения правонарушения ФИО1 установлен, как установлена и его вина. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учиты­вает данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Одновременно разъяснить, что в соответствии со ст. 32.5, 32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 616401001, счет 03100643000000015800, кор/счет 40102810845370000050, банк получателя - Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601121010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, УИН 18811601123010001140. Квитанцию (подлинник) об уплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка №5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья С.Б. Парагян