Решение по административному делу
№5-550/2025
УИД 47MS0006-01-2025-003005-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Г. <АДРЕС> 08 сентября 2025 года Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке №4 <АДРЕС> района ФИО1, рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер<АДРЕС> самозанятого водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении детей: <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6> рождения, холостого, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ, штрафы оплачены
УСТАНОВИЛ
<ДАТА7> в 04 часа 02 минуты водитель ФИО2 управлял транспортным средством «KAIYI E5», государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигаясь по автодороге в <АДРЕС> области г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь в <АДРЕС> области г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, если это деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не заявил, вину признал, квалификацию не оспаривал, по обстоятельствам пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также как устал после работы- всю ночь работал <ОБЕЗЛИЧЕНО> не задумываясь о последствиях своих действий. К сотрудникам ОГИБДД, претензий не имеет, с результатами освидетельствования согласен. Просит строго не наказывать. Раскаивается в содеянном. Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видео ДОЗОР 77, суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА7>, где изложено существо правонарушения, который не подписал, указав суду причину «надо было ехать в Санкт-Петербург утром жене на работу, детей не с кем оставить», не оспаривая правильность изложенных в нем фактов,
- протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством 47 ВР <НОМЕР> от <ДАТА7>, в связи с наличием у него признаков - поведение, не соответствующее обстановке, в отсутствие понятых, но снятого на ДОЗОР 77;
- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА8> с талоном к прибору на бумажном носителе технического прибора Алкотектор, заводской номер прибора <НОМЕР>, с датой последней поверки <ДАТА9> с нулевыми показателями, при наличии у водителя признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, который ФИО2 подписал под видеофиксацию; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА8>, когда при отрицательных показателях технического прибора освидетельствования водителя ФИО2 на состояние алкогольного опьянения на месте остановки, у водителя ФИО2 имеются признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), то есть имеются основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения- что послужило основанием направления на исследование на состояние опьянения в условиях медицинского учреждения, на что водитель ФИО2 заявил письменный отказ от такого исследования, пояснив, что не желает никуда ехать. Объяснив суду свою позицию- спешил домой, устал,- зафиксированного на видео ДОЗОР 77, откуда видна добровольность отказа от процедуры;
- протокол о задержании 47 АВ 105823 от <ДАТА8> ТС «KAIYI E5», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с актом водворения ТС на спецстоянку; - копия Свидетельства о поверке средства измерения - <НОМЕР>, действительного до <ДАТА10> заводской номер прибора Алкотектор, заводской номер прибора <НОМЕР>; - видео ДОЗОР 77, исследованной в судебном заседании, откуда усматривается добровольное заявление ФИО2 от прохождения процедуры медицинского освидетельствования.
Исследовав и оценив в совокупности приложенные к протоколу об АП доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, исчерпав все имеющиеся возможности исследования обстоятельств инкриминируемого ФИО2 правонарушения и, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает правильным квалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, считая, что вина привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана полностью. Поскольку согласно п.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12. КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом суд исходит из того, что оснований не доверять имеющимся в деле вышеперечисленным письменным доказательствам, не имеется. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Сотрудником ДПС при выполнении служебных обязанностей было выявлено правонарушение, совершенное привлекаемым и составлены вышеперечисленные: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сотрудник ДПС находился при исполнении служебных обязанностей, и не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Сотрудником ДПС при составлении вышеперечисленных документов соблюдены требования ст.ст. 28.2., 27.12 КоАП РФ и Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины, наличие на его иждивении малолетних детей. Отягчающим административную ответственность привлекаемого, обстоятельством, суд признает повторное в течение года совершение аналогичного правонарушения.
Учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие альтернативы в санкции статьи, совершенного ФИО2 правонарушения, суд полагает необходимым избрать ему наказание в виде административного штрафа с дополнительной мерой наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года, считая, что данное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению им совершения новых правонарушений. На основании ч. 1 ст.12.26, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Копию настоящего постановления вручить ФИО2, должностному лицу, составившему протокол - начальнику Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, для сведения.
Информация о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по Спб и ЛО;КПП <НОМЕР> счета получателя платежа: 401028107 453 70000098;В отделении по <АДРЕС> области СЗО ГУ ЦБ РФ; ОКТМО 41606101; БИК: 044030098, КБК 188 116 <НОМЕР> счета получателя 03100643000000014500, УИН 18810447250490002502. Разъяснить, что в соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания ОГИБДД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа у мирового судьи, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья