Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, 153520, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, ivan2ms@mirsud.ivanovoobl.ru

Дело <НОМЕР> УИД 37MS0035-01-2023-000640-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административный материал, составленный ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области

в отношении <ФИО2> дата рождения <ДАТА2> рождения место рождения с. <АДРЕС> Касимовского р-на <АДРЕС> обл. место жительства <АДРЕС>,

инвалидом не являющейся, ранее привлекавшейся к административной ответственности о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ); ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов не имеется;

УСТАНОВИЛ :

<ФИО2>, являясь водителем транспортного средства, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено <ФИО2> при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 14 часов 56 минут у д. 59 ул. <АДРЕС> г.о. Кохма <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> управлявшая автомобилем марки «Шевроле Ланос» гос.рег.зн. А879ХС 37 с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в данных действиях признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебные заседания, назначенные на <ДАТА4>, <ДАТА5>, извещенная надлежащим образом, <ФИО2> не явилась. В судебном заседании, назначенном на <ДАТА6>, явившаяся <ФИО2> пояснила, что с протоколом не согласна, алкогольную продукцию не употребляла, просила не применять в отношении нее наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Пояснила, что сотрудники ГИБДД нарушили процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку не предложили ей проследовать в их патрульный автомобиль, не предлагали ей проследовать в медицинское учреждение, расположенное в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>. Процессуальные документы дописывались сотрудниками на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, когда <ФИО2> приехала за автомобилем на штрафстоянку. Уточнила, что проживает с сожителем и тремя несовершеннолетними внуками (5, 12 и 14 лет), является пенсионером, сожитель также является пенсионером, старший внук имеет хроническое заболевание. О дате судебного заседания, назначенного на <ДАТА7> уведомлена судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не представила. Мировой судья, ввиду неоднократных неявок <ФИО2> без уважительных причин, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД <ФИО4> пояснил, что <ДАТА8> он заступил на дежурную смену совместно с инспектором <ФИО5> В указанный день в период с 14 до 16 часов более точное время не сообщил, он и инспектор <ФИО5> проводили процедуру освидетельствования водителя <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения. Основанием для проведения процедуры освидетельствования водителя <ФИО2> явилось наличие признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В это связи ей в присутствии двух понятых было предложено пройти данную процедуру на месте при помощи специального прибора алкотектор «Юпитер» заводской номер <НОМЕР>, отчего <ФИО2> отказалась, в документах подписи не ставила, зафиксированы отказы от подписей. Ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, отчего она также отказалась. В этой связи в отношении <ФИО2> был составлен материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Все документы были составлены на месте, в присутствии <ФИО2> Надлежащим образом уведомлявшиеся свидетели, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Мировой судья полагает возможным исследовать их объяснения, данные в ходе проведения проверки по данному факту. Так, исходя из объяснений <ФИО7> следует, что <ДАТА8> около 14.50 час. в его присутствии от управления транспортным средством была отстранена <ФИО2> Ей был разъяснен порядок проведения освидетельствования с применением технического средства, от его прохождения <ФИО2> отказалась. После чего <ФИО2> была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последняя так же отказалась. В ходе проведения процедуры <ФИО7> сотрудником ГИБДД было представлено свидетельство о поверке прибора алкотектор «Юпитер», видимых повреждений на приборе не имелось. Указанная процедура проводилась по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, г.о. Кохма, ул. <АДРЕС>, д. 59. Аналогичные объяснения дал свидетель <ФИО8> Из объяснений <ФИО9> следует, что <ДАТА8> около 14.30 час. она находилась на АЗС по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, г.о. Кохма, ул. <АДРЕС>, д. 59, где услышала скрежет. Выглянув в окно, увидела, как подъезжает автомобиль марки «Шевроле Ланос» г.р.з. А879ХС 37, за рулем которого, как впоследствии было установлено, находилась <ФИО2> Записав г.р.з. данного автомобиля, передала его <ФИО10>, попросила вызвать сотрудников ГИБДД. После этого <ФИО2> начала движение задним ходом и остановилась. Согласно объяснению <ФИО10>, <ДАТА8> около 14.30 час. находился на АЗС по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, г.о. Кохма, ул. <АДРЕС>, д. 59. Услышал скрежет и увидел автомобиль марки «Шевроле Ланос» г.р.з. А879ХС 37.

Подойдя к данному автомобилю, увидел, что в нем находилась женщина, как впоследствии было установлено - <ФИО2> После этого данный автомобиль под управлением <ФИО2>, начал движение вперед, потом назад и наехал на препятствие. Около 15 метров от АЗС находился экипаж ГИБДД, к которым он подошел и сообщил о случившемся. При вынесении постановления мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> (в действующей редакции), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Изучив материалы дела, мировой судья находит виновность <ФИО2> в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в данных действиях уголовно наказуемого деяния, доказанной, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным без нарушения требований КоАП РФ, в присутствии <ФИО2>, в котором имеются записи об ее отказе от подписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 37 АК <НОМЕР> от <ДАТА8>, от которого <ФИО2> отказалась; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА8>, в соответствии с которым <ФИО2> отстранена от управления автомобилем марки «Шевроле Ланос» г.р.з. А879ХС 37, ввиду наличия у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; - протоколом о задержании транспортного средства 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА8>; - объяснения понятых - <ФИО7>, <ФИО11>; - объяснениями <ФИО9>, <ФИО10>; - рапортом инспектора ГИБДД по данному факту от <ДАТА8>; - карточкой операции с водительским удостоверением, в соответствии с которым срок его действия истекает 06.03.2029; - сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности, в соответствии с которыми, последняя к административной ответственности не привлекалась. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения оформлены в соответствии Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (далее - Правила).

Основанием для освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у нее признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказалась, о чем свидетельствуют объяснения понятых <ФИО7>, <ФИО11> Исследованные по делу доказательства последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями процессуального закона, следовательно, являются достоверными и допустимыми. Доказательства по делу в своей совокупности позволяют установить как обстоятельства совершения административного правонарушения, так и вину <ФИО2> в его совершении. Таким образом, мировым судьей установлено, что <ФИО2>, являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в данных действиях уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении троих несовершеннолетних внуков, состояние здоровья старшего внука, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

- получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области),

- КПП 370201001,

- ИНН <***>,

- номер счета получателя 03100643000000013300,

- банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>,

- БИК 012406500,

- ОКТМО 24701000,

- КБК 18811630020016000140,

- УИН 18810437230160005511,

Наименование платежа - штраф по делу 5-218/2023.

Разъяснить правонарушителю, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.

Разъяснить правонарушителю, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он должен сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области (адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Предложить правонарушителю квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье. В соответствии с п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока для его уплаты судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Разъяснить правонарушителю положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 4. Управление транспортным средством после вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с даты его вручения или получения.

Мировой судья <ФИО1>