Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5 -66- 5/2025 УИД33MS0058-01-2025-000402-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>>

<...1>

<...>

Мировой судья судебного участка №5 города Мурома и Муромского района Владимирской области Шатаева М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 В.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.1, <...2>

установил:

18 февраля 2025 года в 14 час. 23 мин. в магазине <...> ФИО1 В.1 совершил мелкое хищение путем кражи товара: водки «Финский лед» 40% объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки, чем причинил ущерб <...> на сумму 246 руб. с учетом НДС, при этом в его действиях отсутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных УК РФ. ФИО1 В.1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельства совершения ФИО1 В.3 административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 19 февраля 2025 года, согласно которому 18 февраля 2025 года в 14 час. 23 мин. в магазине <...> ФИО1 В.1 совершил мелкое хищение путем кражи товара: водки «Финский лед» 40% объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки, чем причинил ущерб <...> на сумму 246 руб. с учетом НДС, при этом в его действиях отсутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных УК РФ; сообщением <...> в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 18 февраля 2025 года, зарегистрированного в КУСП № 3154, о хищении товара в магазине; заявлением управляющей магазином <...> о привлечении к административной ответственности ФИО1 В.1, который 18 февраля 2025 года в 14 час. 23 мин. в магазине <...> ФИО1 В.1 совершил мелкое хищение путем кражи товара: водки «Финский лед» 40% объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки, чем причинил ущерб <...> на сумму 246 руб. с учетом НДС;

письменными объяснениями управляющей магазином <...> от 18 февраля 2025 года, согласно которым он 18 февраля 2025 года, находясь на своем рабочем месте в магазине «Дикси» по адресу: <...> при просмотре камер видеонаблюдения увидела, как в зал магазина зашел ранее ей известный ФИО1 В.1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с открытой витрины водку «Финский лед» 40% объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки, и положил ее во внутренний карман крутки, после чего направился в сторону выходя пройдя кассовую зону не оплатив товар, но на выходе ФИО1 В.1 ею задержан; письменными объяснениями ФИО1 В.1 от 18 февраля 2025 года, из которых следует, что 18 февраля 2025 года он пришел в магазин «Дикси» по адресу: <...> убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с открытой витрины водку «Финский лед» 40% объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки и положил ее во внутренний карман крутки, после чего еще раз убедившись, что за ним никто не наблюдает направился в сторону выхода, пройдя кассовую зону не оплатив товар, задержан управляющей магазина; актом сверки товаров в магазине <...> расположенном по адресу: <...> от 18 февраля 2025 года, согласно которому установлена недостача водки «Финский Лёд» 40 % объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки;

справкой о стоимости товара от 19 февраля 2025 года, из которой следует, что стоимость одной штуки водки «Финский лед» 40% объемом 0,5 л. составляет 246,00 руб. с учетом НДС; товарной накладной <...> от 3 февраля 2025 года, согласно которой стоимость одной штуки водки «Финский лед» 40 % объемом 0,5 л. составляет 205,00 руб. без учета НДС; рапортами инспекторов ОР ППС МО МВД России «Муромский» по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; фотофиксацией совершения административного правонарушения; протоколом об административном задержании, из которого следует, что с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 В.1 был доставлен в СПЗ МО МВД России «Муромский»; объяснениями ФИО1 В.1, данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю установленной и доказанной вину ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1, ч. второй, третьей и четвертой ст.159, ч. второй, третьей и четвертой ст. 159.1, ч. второй, третьей и четвертой ст. 159.2, ч. второй, третьей и четвертой ст. 159.3, ч. второй, третьей и четвертой ст. 159.5, ч. второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и ч. второй и третьей ст. 160 УК РФ. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного нарушения, обстоятельства правонарушения, личность нарушителя, его материальное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с учетом обстоятельств дела, характера деяния, личности нарушителя, степени общественной опасности, а также с целью обеспечения реализации задач административной ответственности, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 В.1 наказание в виде административного ареста. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 17 часов 50 минут 18 февраля 2025 года. Постановление может бытьобжаловано в Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Шатаева