Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности пос. Переяславка 29 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 57 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» Таранец Е.А., при секретаре Машинистовой А.Н. рассмотрев материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к <ФИО1>, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» обратилось к мировой судье с исковым заявлением к ответчикам взыскании 1/4 части задолженности по оплате за коммунальные услуги, предоставленные ООО «УК Новатор» за период с июля 2022 года по апрель 2023 года по жилому помещению, находящемуся по адресу: п. <АДРЕС> в сумме 1351,75 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. По данному гражданскому делу <ДАТА1> было назначено предварительное судебное заседание в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. В судебное заседание от <ДАТА2> истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении без его участия.
Ответчики <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Судебные уведомления, направленные по адресу, указанному в иске, возращено в судебный участок. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела и о возможности в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку препятствий для этого не имеется Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Иск к ответчику, место жительства которого не известно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ. Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от <ДАТА3> <НОМЕР> ответчик <ФИО2> <ДАТА4> рождения уроженка п. <АДРЕС>, зарегистрирована по месту жительства с <ДАТА5> по настоящее время по адресу: н.п<АДРЕС>. Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю ответчик <ФИО1> <ДАТА6> рождения уроженец г. <АДРЕС>, зарегистрирован по месту жительства с <ДАТА5> по настоящее время по адресу: н.п<АДРЕС>. Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО5 <ДАТА7> рождения уроженец с. <АДРЕС>., с <ДАТА8> зарегистрирован: г. <АДРЕС>. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, мировым судьей установлено, что на дату подачи искового заявления по адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик ФИО4 не проживала, в связи с чем, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.1 ст. 4 Федерального Закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области, так как место проживания большинства ответчиков отнесено к территории указанного судебного участка. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к <ФИО1>, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области, по месту жительства ответчика. На определение может быть подана частная жалоба в суд района имени Лазо Хабаровского края через мировую судью судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» судебного участка № 57 в течение 15 дней со дня его вынесения.Мировой судья Е.А. Таранец Копия верна. Мировой судья Е.А.Таранец