Решение по административному делу

Дело № 3- 500/2023 УИД 74 MS 0085-01-2023-005719-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 года г. Златоуст<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Батурова О.С., рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО7 <ФИО1>, <АДРЕС>

установил:

ФИО7 <ДАТА3> в 01 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, совершил в отношении <ФИО2> иные насильственные действия, а именно, умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область лба справа <ФИО2> Указанные действия ФИО7 причинили потерпевшей физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО7 не содержат в себе признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО7 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу, письменно вину признал в полном объеме, раскаялся, также указал, что примирился с <ФИО2> На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие ФИО7 Потерпевшая<ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, производство по делу прекратить, поскольку примирилась с ФИО7, причиненный ущерб возмещен путем принесения извинений, претензий материального и иного характера она к <ФИО3> не имеет.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО7 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО7 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом ст.оперативного дежурного ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО <АДРЕС> области от <ДАТА5>, заявлением <ФИО2> на имя начальника ОП «Горный» от 28.09..2023г., письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> и от <ДАТА6>, письменными объяснениями ФИО7 от <ДАТА5> и от 03.20.2023г., письменными объяснениями свидетелей <ФИО4> от <ДАТА7>, <ФИО5> от <ДАТА8>, <ФИО6> от <ДАТА8>, рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО <АДРЕС> области от <ДАТА9>, согласно которым <ФИО2> <ДАТА3> в 01 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, нанес один удар кулаком левой руки в область лба справа <ФИО2>, причинив последней физическую боль.

Все вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО7 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит доказанным умысел ФИО7 на совершение в отношении <ФИО2> иных насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия ФИО7 в отношении <ФИО2> не содержат в себе уголовно-наказуемого деяния, поскольку ранее ФИО7 за совершение аналогичного административного правонарушения не привлекался. Совершение ФИО7 указанных действий из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина ФИО7 доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО7, мировой судья относит признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7, мировым судьей не установлено. Вместе с тем мировой судья находит основания для признания совершенного ФИО7 административного правонарушения малозначительным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО7 совершил в отношении <ФИО2> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, на почве внезапно возникших неприязненных отношений. Потерпевшая <ФИО2> письменно указала, что привлекать ФИО7 к административной ответственности не желает, просит производство по делу прекратить, поскольку примирилась с ФИО7, претензий материального и иного характера к ФИО7 не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий и доказательств наличия существенного вреда для потерпевшей, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для признания совершенного ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, малозначительным, так как при формальном наличии всех признаков состава правонарушения последнее само по себе не содержит каких-либо существенных угроз охраняемым общественным отношениям.

На основании изложенного мировой судья полагает необходимым в соответствии со ст. 2.9, п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО7 освободить от административной ответственности? предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

На основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО7 <ФИО1> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 <ФИО1> прекратить. Объявить ФИО7 <ФИО1> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.С.Батурова