Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Заволжск Ивановская область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области О.И. Хватова, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, направленный начальником ПП <НОМЕР> (г. Наволоки) МО МВД России «Кинешемский», в отношении <ФИО1> <ДАТА> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Ивановская обл., Кинешемский р-н, п. <АДРЕС>, д. 2, кв. 12, проживающего по адресу: Ивановская область, Кинешемский р-н, г. Наволоки, ул. <АДРЕС>, д. 57а, кв. 72, работающего строителем в г. Москве, вдовца, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, проживающий по адресу: Ивановская область, Кинешемский р-н, г. наволоки, ул. <АДРЕС>, д. 57а, кв. 72, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на основании решений Кинешемского городского суда Ивановской области от <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, будучи привлеченным <ДАТА7> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинешемский», вступившим в законную силу <ДАТА8>, не выполнил установленное в отношении него решением суда ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Кинешемский» в дни, установленные этим органом, а именно <ДАТА9>, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Действия <ФИО1> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не явился на регистрацию, поскольку работал в Москве. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, мировой судья считает <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вина <ФИО1> объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11> <НОМЕР> А <НОМЕР>, в котором изложено событие правонарушения; решениями Кинешемского городского суда Ивановской области от <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, которым установлено число явок на регистрацию - первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 9 до 18 часов; регистрационным листом поднадзорного лица, из которого следует, что <ФИО1> не явился на регистрацию <ДАТА12>, рапортом инспектора ГОАН ФИО2 от <ДАТА13>, постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинешемский» от 30.09<ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, объяснениями <ФИО1>, справкой на физическое лицо.
Причину неявки <ФИО1> на регистрацию в связи с тем, что он находился на работе в Москве, мировой судья признает неуважительной, и расценивает как способ избежать ответственности. При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который работает, иждивенцев не имеет, смягчающее обстоятельство, которым является признание вины в совершении административного правонарушения. Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ мировой судья признает совершение <ФИО1> однородного административного правонарушения повторно в течение года. С учетом изложенного, а также учитывая требования ст.3.1. КоАП РФ мировой судья считает необходимым избрать в отношении правонарушителя наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению <ФИО1> административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.19.24, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 09 часов 30 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья О.И. Хватова