Дело № 1-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 января 2025 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы Лариной А.Д., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 310 района Ростокино г. Москвы,

при секретаре Криворучко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Зимовой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Исмайлова Ф.А., представившего ордер № 3 от 20 января 2025 г. и удостоверение № 15650, выданное Главным Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве 28 сентября 2016 г.,

потерпевшего Сыпало А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1/2025 в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба.

Так он (ФИО1) 01 октября 2024 года примерно в 15 часов 15 минут, находясь в квартире № *** дома № *** по *** в городе Москве, где в то же время, в том же месте на законных основаниях находился владелец вышеуказанной квартиры, ранее ему (ФИО1) неизвестный Сыпало А.Н., с которым в ходе произошедшего конфликта, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на уничтожение и повреждение чужого имущества, во исполнение задуманного он (ФИО1) своей правой рукой сбросил со стола, стоящего на кухне в квартире № *** дома № *** по *** в городе Москве, таномерт марки «AND» («Энд»), стоимость которого согласно заключению эксперта № 0402/2024 от 03.10.2024 г. составляет 3 770 рублей 10 копеек, с учетом износа, керамическую вазу сине-золотистого цвета с цветочным орнаментом, стоимость которой согласно заключению эксперта № 0402/2024 от 03.10.2024 г. составляет 16 065 рублей 90 копеек, с учетом износа, керамическую салфетницу бело-коричневого цвета, стоимость которой согласно заключению эксперта № 0402/2024 года от 03.10.2024 г. составляет 922 рубля 50 копеек, с учетом износа, принадлежащие Сыпало А.Н., общая стоимость указанного имущества составляет 20 758 рублей 50 копеек, в результате чего уничтожил согласно заключению эксперта № 0402/2024 от 03.10.2024 года вышеуказанные керамическую вазу и керамическую салфетницу, которые после его (ФИО1) действия, восстановлению и дальнейшей эксплуатации не пригодны, в связи с их полным уничтожением (разбиты), а также повредил согласно заключению эксперта № 0402/2024 от 03.10.2024 года вышеуказанный тономерт марки «AND» («Энд»), разбив жк экран, восстановление которого после его (ФИО1) действий нецелесообразно (цена замены (с учетом работ) дороже покупки нового.

Таким образом, он (ФИО1) совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Сыпало А.Н., повлекшее причинение значительного материального ущерба последнему на общую сумму 20 758 рублей 50 копеек.

В судебном заседании потерпевший Сыпало А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку Сыпало А.Н. и ФИО1 примирились, последний извинился перед потерпевшим, загладил перед потерпевшим вину, возместил потерпевшему причиненный ущерб путем выплаты денежных средств в размере 30 000 руб., претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, заявил, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. При этом подсудимый пояснил, что он принес потерпевшему свои извинения, который принял их, загладил свою вину, возместил потерпевшему причиненный ущерб, претензий к нему потерпевший не имеет.

Защитник-адвокат ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражала.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, примирился с ним, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого и его поведения после совершения преступления, а также с учетом мнения потерпевшего, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 167 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- электронный носитель информации DVD-R диск, содержащий на себе видеозапись в виде одного файла от 01.10.2024, на котором запечатлен момент совершения преступления по адресу: г. Москва, ***, упакованный в бумажный белый конверт, снабженный пояснительной надписью «диск DVD-R по у/д № 124-33-312» – хранить при деле;

- керамические осколки вазы и салфетницы, упакованные в полиэтиленовый черный пакет, скрепленный отрезком белой бумаги с пояснительной надписью – уничтожить;

- тонометр марки «AND» («Энд») с комплектующими (манжетницей, трубкой и зарядным устройством) - возвратить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через судебный участок № 310 района Ростокино г. Москвы.

Мировой судья А.Д. Ларина