ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Бохан 17 ноября 2023 года

И.о.мирового судьи судебного участка №131 Боханского района Иркутской области, мировой судья судебного участка №130 Боханского района Иркутской области Попова Р.Н., находящийся по адресу: 669311, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2, дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС>, холостого, неработающего, проживающего по адресу: Иркутская область, Боханский район, <АДРЕС>, имеющего идентификатор личности - паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии в его действия уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

24.05.2023г. около 01ч. 00м. ФИО1, находясь на берегу реки около дома <НОМЕР> на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, нанес ФИО2 три удара кулаком правой руки по лицу, причинив потерпевшей физическую боль и повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, надбровной области с левой стороны, левого уха, области челюсти слева, не причинивших вреда здоровью и не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО1 вину в нанесении побоев признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта с ФИО2, ударил ее несколько раз кулаком по лицу. В содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей. Потерпевшая ФИО2 суду показала, что в этот день они отмечали день рождения ее сына, сидели на берегу реки, между ней и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого он ее толкнул, она в ответ толкнула его, после чего ФИО1 нанес ей побои, ударил 3 раза кулаком по лицу, один удар нанес в левое ухо, один в область левого глаза и один удар в область челюсти с левой стороны, от чего она почувствовала физическую боль. ФИО1 перед ней извинился, претензий к нему не имеет.

Выслушав привлекаемое лицо, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся совокупностью исследованных судом доказательств.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов (удара), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Согласно протоколу об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 16.11.2023г., ФИО1 нанес ФИО2 три удара кулаком правой руки, один удар в область левого уха, второй удар в область левого глаза, третий удар в область челюсти с левой стороны, причинив физическую боль потерпевшей и телесные повреждения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит. Протокол составлен в присутствии ФИО1 и потерпевшей ФИО2, замечаний по составлению протокола последние не имели.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило заявление ФИО2, зарегистрированное в КУСП за <НОМЕР> от 24.05.2023г, о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение ей телесных повреждений.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 31.05.2023г. у ФИО2 имелись повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, надбровной области с левой стороны, левого уха, области челюсти слева. Повреждения причинены действиями тупого твердого предмета (предметов), и оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Оснований не доверять заключению эксперта врача судебно-медицинского эксперта судебно-медицинского отделения ГБУЗ ИОБСМЭ, у судьи нет оснований, поскольку все выводы эксперта согласуются с материалами дела, экспертиза проведена врачом судебно-медицинской экспертизы имеющего стаж работы 5 лет, имеющего высшее медицинское образование. Перед проведением экспертизы, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ. Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются приведенными доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающими наличие события административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении. Согласно материалам дела, ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался. Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает - признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая характер административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, мнение потерпевшей, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381101001, счет 40102810145370000026, к/с 03100643000000013400, Отделение Иркутск Банка России/УФК по Иркутской области г.Иркутск, г.Иркутск, БИК 012520101, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25609405, УИН - <НОМЕР>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанцию, свидетельствующую об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок №130 Боханского района Иркутской области. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 вправе ходатайствовать о рассрочке, отсрочке уплаты административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Н. Попова