Решение по уголовному делу
Дело № 1-3/2025 УИД 22MS0017-01-2024-003911-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2025 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Дьячук С.А., при секретаре Белоусовой К.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Минаевой О.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Овчинниковой Л.В., представившей удостоверение № 423 и ордер № 027638 от 05.11.2024 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:
ФИО1, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающей<АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тандер», (далее по тексту - АО «Тандер») 11.03.2024 заключило трудовой договор №24ЦГ071Л-7 и договор о полной индивидуальной материальной ответственности с ФИО1, которая был принята на должность продавца магазина «Магнит», расположенного в здании по адресу: <...>. Согласно пункту 9 трудового договора и пункта 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО1, являлась материально ответственным лицом, несла полную материальную ответственность за сохранность вверенных ей материальных ценностей. В период времени между 08 часами 00 минутами 01 августа 2024 года и 22 часами 00 минутами 12 августа 2024 года у ФИО2, состоящей в должности продавца магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> находящейся на законных основаниях в указанном месте, где осуществляла свои обязанности согласно занимаемой должности продавца, в указанный период времени из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, ФИО2 в указанный период времени, находясь по указанному адресу, взяла принадлежащие АО «Тандер» и вверенные ей товарно-материальные ценности: -макароны по-флотски «Холодушка», массой 250 грамм, стоимостью 99 рублей 99 копеек; - комбо-обед (пюре, котлета, салат) «Холодушка», массой 340 грамм, стоимостью 239 рублей 99 копеек, - соус майонезный «Персона» постный 25%, массой 200 мл, стоимостью 56 рублей 87 копеек, - лапша по-китайски с курицей «Магнит», массой 250 грамм, стоимостью 135 рублей, 99 копеек, - кетчуп шашлычный «Магнит», массой 220 грамм, стоимостью 54 рубля 99 копеек; - напиток тонизирующий «Tornado bubble» в количестве 2 штук, объемом 0,45 литра каждый, стоимостью 105 рублей, 87 копеек за 1 штуку, на сумму 211 рублей 74 копейки; - вареники с картофелем и луком «Холодушка», массой 200 грамм, стоимостью 149 рублей 99 копеек; - пицца неаполитано с пепперони «Холодушка», массой 160 грамм, стоимостью 129 рублей 99 копеек; - рулет куриный каприз с грибами жаренным луком и макаронами «Холодушка», массой 250 грамм, стоимостью 149 рублей 99 копеек; - блины с мясом «Алекон», массой 0,42 кг, стоимостью 189 рублей 99 копеек; - «Жаренки» чебурек вкусный с мясом, в количестве 2 штук, массой 85 грамм каждый, стоимостью 39 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 79 рублей 98 копеек; - сосиски «Папа может» сочные, массой 410 грамм, стоимостью 189 рублей 99 копеек; - борщ с курицей «Главсуп» готовый, массой 0, 25 кг,стоимостью 123 рубля 99 копеек; - сигареты «Честерфилд экстра браун», в количестве 18 пачек, стоимостью за 1 пачку 169 рублей 99 копеек, а всего на сумму 3 059 рублей 82 копейки, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер» на сумму 4 873 рубля 31 копейка, которое ФИО1 противоправно безвозмездно изъяла, употребив по своему назначению, таким образом растратила вверенные ей товарно-материальные ценности, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб в размере 4 873 рубля 31 копейка. Действия ФИО1 органом дознания квалифицировано по ч. 1 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. В судебном заседании защитник подсудимой ФИО1 - Овчинникова Л.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, указывая, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, ущерб от действий ФИО1 возмещен добровольно. ПодсудимаяФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, указала на полное возмещение ущерба потерпевшему, ходатайство защитника поддержала. Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО3 в судебное заседание не явился извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие, на прекращение производства по делу в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен. С учетом надлежащего извещения представителя потерпевшего, его ходатайства и мнений участников процесса, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей стороны, мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего в соответствии с положениями ч. 2 ст. 249 УПК РФ. Государственный обвинитель Минаева С.А. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом, Уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего. Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление защитника, мировой судья приходит к следующему.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется удовлетворительно, возместила причиненный вред, согласна с тем, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее будет прекращено с назначением судебного штрафа, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимой и её семьи, суд считает необходимым ходатайство адвоката удовлетворить. При таких обстоятельствах, мировой судья, с учетом личности подсудимой, его материального положения, считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным определить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей, с выплатой указанной суммы в течение 90 дней с даты вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, в связи с применением меры уголовно-правового характера на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5000 рублей. Установить ФИО1 срок оплаты штрафа - 90 дней со дня вступления постановления в законную силу. Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу, л/с <***>)
Счёт получателя: 40102810045370000009 Счет банка: 03100643000000011700
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул БИК Банка получателя: 010173001 ИНН: <***> КПП: 222401001
ОКТМО: 01701000 КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140
УИН: 18852224010410015950 Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в суд первой инстанции и судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру пресечения в отношении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. Настоящее постановлениеможет быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула.
Мировой судья С.А. Дьячук