Дело № 5-529/2025 УИД 55MS0062-01-2025-003033-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Омск 28 октября 2025 год

Мировой судья судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске Евстратенко М.В., юридический адрес: <...>, каб. 20, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении:

Светенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26.09.2017, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00; запретом выезда за пределы территории муниципального района (городского округа) по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 27.10.2020, вступившего в законную силу, ФИО1 дополнены ограничения в виде еще 1 обязательной явки для регистрации, всего 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, с сохранением всех ранее установленных административных ограничений. Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 01.04.2021, вступившего в законную силу, ФИО1 дополнены ограничения в виде еще 1 обязательной явки для регистрации, всего 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, с сохранением всех ранее установленных административных ограничений. Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 11.03.2022, вступившего в законную силу, ФИО1 дополнены ограничения в виде еще 1 обязательной явки для регистрации, всего 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, с сохранением всех ранее установленных административных ограничений. Так, 09.10.2025 ФИО1 в нарушение требований ФЗ-№ 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26.09.2017 не явилась на регистрационную отметку в органы внутренних дел, чем повторно нарушила, установленные решением суда правила и условия административного надзора. Деяние ФИО1 квалифицировано должностным лицом по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что действительно не явилась на регистрационную отметку 09.10.2025, так как опоздала, просила назначить обязательные работы. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как установлено в судебном заседании 09.10.2025 ФИО1 в нарушение требований ФЗ-№ 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26.09.2017 не явилась на регистрационную отметку в органы внутренних дел, чем повторно нарушила, установленные решением суда правила и условия административного надзора. Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 202580501595 от 26.10.2025 (л.д.2), а также исследованными в судебном заседании материалами дела: рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Омску ФИО2 от 15.10.2025 (л.д. 3); объяснением ФИО1 (л.д. 4); копией регистрационного листа (л.д. 5); графиком прибытия поднадзорного лица (л.д. 6); предупреждением (л.д. 7-8); решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26.09.2017 (л.д. 9-11); решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 27.10.2020 (л.д. 12-15); решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 01.04.2021 (л.д. 16-19); решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 11.03.2022 (л.д. 20) и другими материалами дела. В материалы дела представлены сведения ИЦ (л.д. 22-24), согласно которых ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 04.07.2025, постановление вступило в законную силу - 15.07.2025, наказание исполнено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признаются мировым судьей достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие постоянного места работы и ограничений по труду, мировой судья полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.13 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Светенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней через мирового судью со дня получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Евстратенко