Уголовное дело № 1-15/2023 (12301009617000042)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Липецк «28» августа 2023 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района г. Липецка Н., при секретаре Бизяевой А.Н.,
с участием
государственных обвинителей Герасимова П.В., Кириллова А.В., подсудимого ФИО4, защитников подсудимого - адвоката Поповой Т.В., адвоката - Ельчанинова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО4, 01<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обвиняется в том, что он 11 мая 2023 года, примерно в 20 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел на парк «А» железнодорожной станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, расположенной в городе <АДРЕС>, с целью совершения кражи металлолома из железнодорожного полувагона, находящегося на указанной железнодорожной станции, для дальнейшей сдачи его в пункт приема лома черного металла и получения денег для личных нужд. Находясь на парке «А» станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, реализуя свой преступный умысел, он примерно в 20 часов 55 минут 11 мая 2023 года подошел к десятому железнодорожному пути парка «А» железнодорожной станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, на котором находился состав грузового поезда, и по торцевой лестнице залез на полувагон № 55105894, находившийся в 166 метрах от дома <НОМЕР> по улице Фабричная города <АДРЕС>, и в период времени примерно с 20 часов 55 минут до 21 часа 20 минут этого же дня, тайно от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа сбросил руками из указанного полувагона на насыпь в междупутье десятого и одиннадцатого железнодорожного пути парка «А» станции Казинка города <АДРЕС> 320 килограммов лома черных металлов категории 3АН, стоимостью 26180 рублей 00 копеек за одну тонну, на общую сумму 8377 рублей 60 копеек, принадлежащего ООО «Вторчермет НЛМК Волга», с целью дальнейшего распоряжения им по собственному усмотрению.
Однако, ФИО4 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 11 мая 2023 года, в 21 час 20 минут, в момент, когда спускался по приварной лестнице с вышеуказанного полувагона, он был задержан сотрудниками Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк во взаимодействии со стрелками СК по ОПР Лискинского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на ЮВЖД.
В случае доведения ФИО4 своих преступных действий до конца <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 8377 рублей 60 копеек без учета НДС. Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. При проведении по делу открытого судебного заседания представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - директор <ФИО1> представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с тем, что с подсудимым общество примирилось, причиненный действиями ФИО4 вред возмещен, и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему известны.
Подсудимый ФИО4 уголовное дело, возбужденное в отношении него, просил прекратить за примирением с потерпевшим, показал, что полностью признаёт себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, подсудимому разъяснены и понятны. Защитник подсудимого позицию своего подзащитного о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержала, ссылаясь при этом на отсутствие обстоятельств, препятствующих прекращению дела.
Государственный обвинитель Кириллов А.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением с потерпевшим не возражал, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления полностью признал, с потерпевшим примирился и претензий материального характера к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется.
Выслушав лиц, изучив материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что ФИО4 не имеет судимости (л.д. 115-116), преступление, которое им совершено в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учётах в ГУЗ «ЛОНД» и в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 122, 124, 126), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции УМВД по <АДРЕС> району характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), что стороны примирились, и потерпевший к подсудимому претензий не имеет, суд удовлетворяет ходатайство представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - директора <ФИО2> и прекращает уголовное дело в отношении ФИО4 в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Оснований, препятствующих прекращению дела, по мнению суда, не имеется.
Имеющиеся по делу процессуальные издержки в размере 4680 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета, назначенному в порядке ч. 1 ст. 51 УПК РФ, адвокату Негосударственной некоммерческой организацией «Сокольская коллегия адвокатов г. <АДРЕС> области» <ФИО3> за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания в размере 4680 рублей, суд считает необходимым отнести на счет государства, полностью освободив при этом подсудимого ФИО4 от их уплаты, в связи с имущественной несостоятельностью, поскольку последний имеет на иждивении малолетнего ребенка - инвалида и взыскание данных процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении ребенка. Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: 32 фрагмента лома черного металла категории 3АН, общей массой 320 килограммов, хранящиеся на охраняемой территории хозяйственного двора Линейного отделения полиции на железнодорожной станции <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - передать по принадлежности; одну пару перчаток, куртку, изъятые у ФИО4 11 мая 2023 года, упакованные в полимерные пакеты, опечатанные соответствующим образом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Линейного отделения полиции на железнодорожной станции <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> - передать по принадлежности, один отрезок светлой дактопленки с микроволокнами изъятый <ДАТА4>, в ходе осмотра места происшествия с борта полувагона <НОМЕР> упакованный в бумажный конверт, опечатанный соответствующим образом, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета по оплате труда адвоката Сокольская коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области» <ФИО3> осуществлявшей защиту интересов ФИО4 в ходе дознания в размере 4680 (четырех тысяч шестисот восьмидесяти) рублей - отнести на счет государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Левобережный районный суд г.Липецка через мирового судью судебного участка № 2 Левобережного судебного района г.Липецка в течение 15-ти суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.В. Нестерова