5-1646/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении должностного лица руководителя МБУ «Редакция газеты «Чапар» МР <АДРЕС> район РД <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. <АДРЕС> района, гр. Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выд. Казбековским РОВД РД <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.15.6 ч.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Материал дела об административном правонарушении, составленный в отношении должностного лица руководителя МБУ «Редакция газеты «Чапар» МР <АДРЕС> район РД <ФИО2> поступил в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ДАТА4>

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> за <НОМЕР> И 05, составленного заместителем начальника инспекции Счетной палаты РД <ФИО3> в присутствии должностного лица руководителя МБУ «Редакция газеты «Чапар» МР <АДРЕС> район РД <ФИО2>, следует, что в нарушении пункта 41 «Положения о формировании государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ ) в отношении государственных учреждений Республики Дагестан и финансовом обеспечении выполнения государственного задания, утвержденного Постановлением Правительства Республики Дагестан от 6 апреля 2016 года № 8, отчет о выполнении муниципального задания МБУ «Редакция газеты «Чапар» за 2022 год не сформирован и не представлен администрации МР «<АДРЕС> район», осуществляющего функции и полномочия учредителя.

Указанное правонарушение совершено в день выявления <ДАТА6> в кабинете начальника отдела бухгалтерского учета-главного бухгалтера администрации муниципального района «<АДРЕС> район» <АДРЕС> Х.З. администрации МР «<АДРЕС> район».

В судебном заседании руководитель МБУ «Редакция газеты «Чапар» МР <АДРЕС> район РД <ФИО2>, признав свою вину во вменяемом ему правонарушении, показал, что отчет о выполнении муниципального задания МБУ «Редакция газеты «Чапар» за 2022 год им был сформирован своевременно, однако представлен администрации МР «<АДРЕС> район» был с опозданием

Вина руководителя МБУ «Редакция газеты «Чапар» МР <АДРЕС> район РД <ФИО2> в совершенном данного правонарушении объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> И 05 от <ДАТА7>, составленным заместителем начальника инспекции Счетной палаты РД <ФИО3>, где имеется роспись руководителя МБУ «Редакция газеты «Чапар» МР <АДРЕС> район РД <ФИО2> о получении копии протокола; - актом <НОМЕР> н05 от <ДАТА8> г.; - распоряжением Главы МР «<АДРЕС> район» от <ДАТА9> за <НОМЕР> о принятии <ФИО2> на должность руководителя МБУ «Редакция газеты «Чапар» с <ДАТА10> года;

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что совершение административного правонарушения руководителя МБУ «Редакция газеты «Чапар» МР <АДРЕС> район РД <ФИО2> доказано и, суд его действия квалифицирует по ст.15.15.6 ч.1 КоАП Российской Федерации. При определении меры административного наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, признание вины, раскаяние, впервые совершение административного правонарушения. В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, не установлены.

Согласно п. 21 «Постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п.п. 18, 18.1, постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Малозначительность административного правонарушения сформулирована законодателем как оценочное понятие, содержание которого конкретизируется правоприменительными органами с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела.

Судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении и применении статьи 2.9 КоАП РФ ("Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения"), обязаны рассмотреть все стороны нарушения, оценить его последствия, убедиться, что совершением проступка не нанесен существенный ущерб государственным интересам, исследовать обстановку, в которой совершено нарушение, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и т.д..

При этом существенная угроза представляет собой опасность, предполагающую возможность изменений в виде нанесения потерь (ущерба) главной, основополагающей части каких-либо экономических или общественных отношений. Для определения наличия существенной угрозы необходимо выявление меры социальной значимости фактора угрозы, а также нарушенных отношений. Угроза может быть признана существенной в том случае, если она подрывает стабильность установленного правопорядка с точки зрения его конституционных критериев, является реальной, непосредственной, значительной, подтвержденной доказательствами.

При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о её применение к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП Российской Федерации.

При освобождении нарушителя от административной ответственности ввиду применения ст. 2.9 КоАП РФ достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, поскольку к нарушителю применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя, и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать нарушителя о недопустимости совершения подобных нарушений впредь.

Согласно ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ; 2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Мировой судья, рассмотрев все обстоятельства правонарушения, оценив его последствия, убедившись, что конкретным действием не нанесён сколько-нибудь значительный вред отдельным гражданам или обществу, исследовав обстановку, в которой совершено правонарушение, личность нарушителя, совершение административного правонарушения впервые, считает возможным освободить руководителя МБУ «Редакция газеты «Чапар» МР <АДРЕС> район РД <ФИО2> от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9,.29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Руководителя МБУ «Редакция газеты «Чапар» МР <АДРЕС> район РД <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 ч.1 КоАП Российской Федерации. Производство по административному делу в отношении руководителя МБУ «Редакция газеты «Чапар» МР <АДРЕС> район РД <ФИО2> по ч.1 ст. 15.15.6 КоАП Российской Федерации прекратить с объявлением устного замечания, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ..

Объявить руководителю МБУ «Редакция газеты «Чапар» МР <АДРЕС> район РД <ФИО2> устное замечание. Копию настоящего постановления направить руководителю МБУ «Редакция газеты «Чапар» МР <АДРЕС> район РД <ФИО2> и заместителю начальника инспекции Счетной палату РД, для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10-ти дневного срока, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>