КОПИЯ

дело № 1-1-41/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2023 года г. Надым

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Коваленко М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Надымского городского прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Солода Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Герасименко Р.Ю., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ......

при секретаре судебного заседания Муминовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ..., ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 14 июня 2023 года в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, находясь в квартире ... Ямало-Ненецкого автономного округа, в ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ...

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ... ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений ... и желая этого, нанес последней не менее двух ударов кроссовком в область правой лопатки, поцарапал ногтями рук лоб, после чего нанес один удар кулаком в область челюсти справа и один удар ладонью в область челюсти слева, в результате чего причинил последней физическую боль и телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ... причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома суставного отростка нижней челюсти слева с кровоподтеком в левой околоушной области, которые в совокупности оцениваются как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; ссадин в лобной области справа (2) и на правой боковой поверхности языка (1), кровоподтеков в области завитка левой ушной раковины в нижней трети (1), в области правого угла нижней челюсти (1), по верхнему краю правой лопатки (1), не причинивших вреда здоровью.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд находит, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация действиям ФИО1 дана верная.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что они с подсудимым примирились, подсудимый принес извинения и перечислил денежные средства на лечение, которые она приняла и считает достаточными для заглаживания вреда.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию, пояснил, что действительно примирился с потерпевшей, выразил согласие на прекращение уголовного дела, указав, что правовые последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник Герасименко Р.Ю. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Солод Р.А. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным и по месту работы руководителем характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра-нарколога не состоит, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный потерпевшей вред, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение. Таким образом, какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, отсутствуют.

При таких данных, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным, в том числе реабилитирующим основаниям, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Мировой судья/подпись/М.А. Коваленко

Копия верна

Мировой судья М.А. Коваленко

Постановление не вступило в законную силу: 9 ноября 2023 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 1-1-41/2023 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков

№№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.