Дело № 2-4405/2023 УИД 57MS0035-01-2023-005151-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года город Орел Мировой судья судебного участка № 3 Северного района г. Орла Хворостянова К.З., при секретаре Заболотской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Северного района г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что <ДАТА2> он приобрел ковровую дорожку светло-коричневого цвета и ковер зеленого цвета, изготовленные из ковролина в магазине по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИП ФИО2 При развертывании зеленого ковра были обнаружены существенные дефекты, о наличии которых он не был предупрежден при покупке. От ковра исходит сильный химический запах, который не выветривается, не смотря на то, что с момента покупки прошло 13 дней к моменту написания претензии продавцу; неравномерное окрашивание поверхности ковра. При этом приобретенная ковровая дорожка недостатков не имела. Ковер он покупал грудному ребенку в комнату. В связи с чем он заявил о наличии претензий продавцу в виде письменной претензии, которая была передана нарочно <ДАТА3> В претензии он заявил об отказе от договора купли-продажи и потребовал возврата денежных средств, уплаченных за товар. <ДАТА4> продавец ответил на претензию, указав, что приобретенный товар является качественным, что подтверждается прилагаемыми им протоколом испытаний и декларацией о соответствии. ИП ФИО2 предложил просто проветрить ковер, также указал, что товар, опускаемый на метраж обмену и возврату не подлежит. В виду несогласия с позицией ответчика обратился в суд с настоящим иском. Просил взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу стоимость товара (ковра) в размере 5346 руб., неустойку в размере 1% стоимости товара за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 1389,96 руб. с продолжением начисления неустойки с <ДАТА7> до момента фактического исполнения обязательства, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил принять отказ от исковых требований, предъявленных к ИП ФИО2 в связи с досудебным урегулированием спора. Истцу известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным и не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем свидетельствует содержание заявления, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225, ГПК РФ, мировой судья

определил :

принять отказ ФИО1 от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей прекратить. Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд поспору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Северный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Мировой судья К.З. Хворостянова