<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, <ФИО1>, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возбужденного в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, жителя РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в/у серии 1713 <НОМЕР>, гражданина РФ,

установил:

<ДАТА3> в 20 часов 48 минут, на 19 км. «Киевского шоссе», <ФИО2>, управляя транспортным средством «БМВ-540», за государственными регистрационными знаками «Е 815 ЕТ 99», в нарушении п.п.2.3.2, ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, своими действиями <ФИО2> совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. <ФИО2>, в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте, времени и дате рассмотрения дела. Документов, оправдывающих неявку в суд, не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в его отсутствии. В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствии лица, подлежащего привлечении к административной ответственности, по представленным доказательствам. Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях <ФИО2> имеются признаки правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Вина <ФИО2> подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: - протоколом 77 МР 1373555 об административном правонарушении от <ДАТА3>; - протоколом 77 ВА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>;

- актом 99 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>; - протоколом 77 ВН 0247582 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>; - протоколом 77 ЕА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; - объяснениями понятых, принимавших участие в проведении процессуальных действий.

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, которые суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Документы оформлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатацией транспортных средств соответствующего вида.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения. Анализируя представленные доказательства, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу 77 МР 1373555 об административном правонарушении от <ДАТА3>, поскольку сотрудник ДПС ГИБДД при оформлении материалов по настоящему делу находился при исполнении своих должностных обязанностей, оснований к договору не имеет, вместе с тем, сотрудники полиции специальными медицинскими познаниями не обладают, экспертами в области психиатрии и наркологии не являются, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, сотрудник ДПС имел достаточные основания предъявить <ФИО2> требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как факт управления транспортным средством при наличии признаков опьянения объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании и приведенных выше.

При принятии процессуального решения по данному делу мировой судья учитывает, что <ФИО2> в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, управлял автомобилем, являлся водителем, то есть лицом, обязанным соблюдать Правила дорожного движения, согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств, опровергающих нарушение, в судебное заседание не представлено. В Верховном Суде РФ в обзоре судебной практики за III квартал 2009 г. указано, что ответственность водителя за невыполнение законных требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает независимо от того, имеются ли основания для привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

При таких обстоятельствах мировой судья находит факт отказа <ФИО2> от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленным и его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и другие обстоятельства по делу. Обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность по делу не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании, которого подвергнуть его к административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> (3 СБ), л/с <НОМЕР>), наименования банка получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, р/счёт - <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <АДРЕС>, код ОКТМО - 45398000, КБК - 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>, УИН - 18810477235030002008. Разъяснить: В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2., до истечения вышеуказанного срока. При вступлении постановления в законную силу, следует сдать по месту жительства в ОГИБДД ОМВД России водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющий этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РД в случае не сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения принять меры к исполнению назначенного наказания и изъять водительское удостоверение у правонарушителя. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, уставленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья <ФИО1>