Дело №5-118/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спас-Деменск Калужской области 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области Пашкин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зарегистрированный по месту жительства по <АДРЕС> не уплатил в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок до 18.07.2023 административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный ему по постановлению по делу об административном правонарушении от 21.04.2023, вступившему в законную силу 17.05.2023, при этом отсрочка и рассрочка исполнения постановления не применялась.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, при этом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Отводов и иных ходатайств не заявлено. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №0356043010423082302005337 от 23.08.2023 г. составленному главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой им в установленный в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении №0356043010123042102054130 от 21.04.2023 г. по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 21.04.2023, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 17.05.2023 г.; - сведениями о неуплате штрафа ФИО1

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа по вышеуказанному постановлению ФИО1 не предоставлялись. Таким образом, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления должностного лица в законную силу, административный штраф ФИО1. не уплачен. Суд квалифицирует бездействие ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении от 23.08.2023 составленному в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, указано, что уплата административного штрафа назначенного по постановлению по делу об административном правонарушении от 21.04.2023 по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, произведена ФИО1 31.07.2023 г., в то время как в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее 17.07.2023 г. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент составления главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ протокола об административном правонарушении от 23 августа 2023 года №0356043010423082302005337 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, административный штраф назначенный ФИО1 по постановлению по делу об административном правонарушении №0356043010123042102054130 от 21.04.2023 г. по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ уже был имоплачен (31.07.2023 г.).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, а именно: уплата назначенного штрафа ФИО1. с незначительным нарушением установленного законом срока, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, то есть является малозначительным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ФИО1 в силу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вследствие малозначительности содеянного и объявить ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 42 Кировского судебного района Калужской области.

Мировой судья А.А. Пашкин