Дело <НОМЕР> УИД:05MS0111-01-2023-001326-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> селение <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспортные данные: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, гражданина РФ, уроженца и жителя села <АДРЕС> района РД, свободно владеющего русским языком, временно не работающего,

установил:

<ФИО2> совершил повторное управление транспортным средством будучи, лишенным права управления транспортным средством при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 05 час. 00 мин. на КПП «Анди», <АДРЕС> район РД, управлял транспортным средством марки «Ваз-2106», за государственными регистрационными знаками <***>, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, данное правонарушение совершено им повторно (постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА4>, ст.12.7 ч.2 КоАП РФ), эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд не назначать наказание в виде административного штрафа, также просил суд не назначать наказание в виде ареста.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно ч.4 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО2>, будучи подвернутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании постановления 5-831/2022 об административном правонарушении от <ДАТА5>, <ДАТА6> в 05 час. 00 мин. на КПП «Анди», <АДРЕС> район, РД, управлял транспортным средством марки «Ваз-2106», за государственными регистрационными знаками <***>, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, то есть повторно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Его виновность подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА>

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС <НОМЕР> от <ДАТА> -копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, вступившим в законную силу <ДАТА9>, о признании <ФИО3> виновным по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ;

- копией постановления <НОМЕР>. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, о признании его виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев;

- копией постановления <НОМЕР>. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА12>, вступившим в законную силу <ДАТА13>, о признании его виновным по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов; -рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району сержанта полиции <ФИО4> от <ДАТА> -рапортом инспектора МВ О(С)Р ППСМ лейтенанта полиции <ФИО5> от <ДАТА> -видеоматериалом административного правонарушения и другими материалами дела. Исследовав материалы дела, мировой судья не находит каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством. Указанные процессуальные документы составлены правомочным на то лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований закона, каких-либо противоречий между ними не имеется.

Факт повторного управления автомобилем <ФИО2>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела и не отрицается <ФИО2>

Оценив и проанализировав представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает доказанной вину <ФИО2> в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ, его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного <ФИО2> правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, его личность - ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений и уголовной ответственности, что суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ об административных правонарушениях, признает отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> суд признает раскаяние в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного правонарушения, данных о личности, имущественного положения, его состояние здоровья, признавая данное правонарушение грубым, суд считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, полагая, что данная мера ответственности, достигнет эффективные цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Разъяснить <ФИО2>, что виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить <ФИО2>, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>