Дело № 1-13/2023 УИД 36MS0075-01-2023-004250-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лиски 09 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области А.В. Коломыцев, при секретаре Григоровой Е.А., с участием государственного обвинителя Рудакова С.И., потерпевшего ФИО3, обвиняемой ФИО4, защитника - адвоката Михеева В.Н., представившего удостоверение № 1186, ордер от 08.11.23 г., рассмотрев в помещении судебного участка в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО4, <ДАТА3>, гражданина Российской Федерации, место регистрации и жительства: <АДРЕС>, образование 9 классов, не работающей, замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 21.01.2023 г., примерно, в 23 ч. 30 мин., ФИО4, находилась по месту своего жительства, в доме по адресу: <АДРЕС> вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в указанное время тех же суток, находясь в доме по описанному адресу, ФИО4 держа в руке кухонный нож, нанесла им один удар в область левого локтевого сустава ФИО3, причинив ему тем самым телесное повреждение в виде раны в области локтевого сустава, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3, ФИО4 ходатайствовали о назначении предварительного слушания. В судебном заседании обвиняемая ФИО4 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась. Согласилась с предъявленным обвинением, с квалификацией ее действий, с фактическими обстоятельствами совершения преступления, как они изложены в обвинительном акте. Просила прекратить уголовное дело в связи с тем, что она примирилась с потерпевшим. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, ссылаясь на то, что он с обвиняемой примирился, вину та загладила, извинилась, претензий он к ней не имеет. Защитник поддержал заявленное ходатайство, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель в судебном заседании не возразил против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4<ФИО1> в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав мнение сторон, судья приходит к следующему. Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд, а также следователь, с согласия руководителя следственного органа или дознаватель, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Сторонам разъяснены и понятны основания и юридические последствия прекращения уголовного дела. <ФИО2> также разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела. Изложенная в судебном заседании позиция потерпевшего свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, и не дает оснований сомневаться в ее добровольности, в связи с чем судья приходит к выводу, что заявление потерпевшего о примирении является добровольным и осознанным. Обвиняемая ФИО4 является лицом, которым преступление совершено впервые, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, извинилась перед ним, добровольно загладила причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании. Как следует из ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение, в том числе, о прекращении уголовного дела. В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. С учетом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств уголовного дела, свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменения степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, судья считает возможным прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника обвиняемой ФИО4 участвовал адвокат адвокатской конторы «Михеев и партнеры» филиала ВОКА (Адвокатская палата Воронежской области) Михеев Виктор Николаевич, который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 1 дня (09.11.2023 г. - участие в судебном заседании), оплата его труда по защите обвиняемой, в соответствии с Положением «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (с учетом Постановлений Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, от 27.09.2023 № 1568), Постановлением Совета Адвокатской Палаты Воронежской области от 12.07.2012, составляет 1646 рублей, которые подлежат возмещению в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с тем, что обвиняемая ФИО4 от назначенного ей защитника не отказывалась, факт ее имущественной несостоятельности судом не установлен, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат взысканию с нее в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО4 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4, по вступлении настоящего постановления в законную силу, - отменить. Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, по вступлении настоящего постановления в законную силу, - уничтожить. Расходы в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей по оплате вознаграждения адвоката адвокатской конторы «Михеев и партнеры» филиала ВОКА (Адвокатская палата Воронежской области) Михеева Виктора Николаевича (банковские реквизиты: Воронежская областная коллегия адвокатов, ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***>, наименование банка: Центрально-Черноземный банк Сбербанка РФ, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681), осуществлявшего защиту по назначению ФИО4 по уголовному делу № 1-13/2023 (09.11.2023 г. - судебное заседание), произвести за счет средств федерального бюджета. Копию приговора для исполнения в части оплаты труда адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области. Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей в качестве возмещения расходов государства на оплату услуг ее защитника Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Лискинский районный суд Воронежской области через судебный участок № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области.

Мировой судья А.В. Коломыцев