2025-11-16 22:11:59 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
<НОМЕР>
ДЕЛО <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2025 года с.Спасское Спасского района Приморского края, ул.Спасская, 118 Мировой судья судебного участка №59 судебного района г. Спасска - Дальнего и Спасского района Приморскогокрая Чернова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,
установил:
05 мая 2025 г., в 04 час. 00 мин., ФИО2, на кухне квартиры <АДРЕС>, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои <ФИО1> (один удар кулаком правой руки по бедру, а также один удар ладонью правой руки по левой стороне головы <ФИО1>), тем самым причинил последней телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Правонарушитель ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте слушания дела. Судебные повестки возвратилась в суд по истечению срока хранения. Мировой судья полагает, что правонарушитель уклонился от получения повестки и явки в суд, в связи с чем, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась о дате, времени и месте слушания дела. Судебные повестки возвратилась в суд по истечению срока хранения, в связи с чем, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья установил, что по представленному делу административное расследование не проводилось. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком состава преступления является последствие в виде физической боли. Изучив в совокупности представленные материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях ФИО2 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.05.2025, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 13.05.2025, рапортом от 05.05.2025, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.05.2025, объяснением потерпевшей <ФИО1> от 05.05.2025 и 12.05.2025, объяснением правонарушителя от 07.05.2025, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 12.05.2025. К выводам о нанесении потерпевшей <ФИО1> побоев, а не иных насильственных действий, как указано в протоколе об административном правонарушении, мировой судья пришел исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, а также исходя из характера повреждений, которые установлены у потерпевшей после рассматриваемых событий. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинившего физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Поскольку данные действия охватываются диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалификация административного правонарушения ст. 6.1.1 КоАП РФ не изменяется, а вносятся уточнения объективной стороны правонарушения, что не ухудшает положение лица и не нарушает его права на защиту, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности или прекращения производства по делу, мировым судьей не установлено. Вред здоровью, согласно представленных доказательств <ФИО1> причинен не был.
Представленные доказательства оценены мировым судьей как относимые, допустимые и достаточные для установления фактических обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Суд к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относит: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), признание своей вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Решая вопрос о назначении ФИО2 наказания за совершенное правонарушение, мировой судья учитывает: характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в связи с чем, полагает необходимым привлечь к административному штрафу в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11, 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и по данной статье подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в 5 000 рублей. Реквизиты для перечисления: <НОМЕР> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в судебный участок №59 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края. Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд Приморского края в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 59 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края. Мировой судья: Е.В. Чернова