Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 24 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» Павлов С.Е., с участием помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Машуковой П.И., лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска», расположенного в <...> каб.212, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

установил:

ФИО1, 29.06.2025, находясь у входа в подъезд дома <НОМЕР> по ул. Суворова в г. Хабаровске, высказала оскорбления в адрес ФИО2 выраженное в неприличной форме, тем самым унизив честь и достоинство последней, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При рассмотрении дела помощник прокурора Машукова П.И. постановление заместителя прокурора Индустриального района г. Хабаровска о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала в полном объеме. При рассмотрении дела потерпевшая ФИО2 суду показала, что 29.06.2025 около 10 часов 20 минут ФИО1 оскорбила ее у входа в подъезд дома <НОМЕР> по ул. Суворова в г. Хабаровске, используя нецензурную брань. Оскорбления и нецензурная брань была адресована ей лично, в присутствии иных лиц.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, суду показала, что потерпевшая ее долгое время провоцировала, между ними сложились неприязненные отношения, незадолго до высказывания нецензурной бранью, потерпевшая ударила ее по ноге. Нецензурное выражение было адресовано не потерпевшей лично.

На вопрос суда, почему при использовании нецензурной брани, непосредственно после диалога с потерпевшей она использовала обращение «ты», отвечать отказалась.

Выслушав помощника прокурора, ФИО1, потерпевшую ФИО2, изучив и проанализировав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

По смыслу закона неприличной следует считать откровенно циничную, резко противоречащую принятой в обществе общения между людьми форму унизительного обращения с человеком. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ее вина подтверждаются следующими доказательствами: - постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении заместителя прокурора Индустриального района г. Хабаровска от 12.09.2025 в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- заявлением ФИО2 от 02.09.2025 с просьбой привлечь ФИО1 к ответственности за публичное оскорбление;

- рапортом о происшествии зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 29.06.2025, в котором зафиксирован факт обращения в правоохранительные органы ФИО2 с заявлением по факту оскорбления ее ФИО1; - осмотренными в судебном заседании видеозаписи, находящиеся на двух оптических дисках, на которых запечатлены одни и те же события с двух разных ракурсов, с камеры видеонаблюдения внутри подъезда и с сотового телефона потерпевшей. На видеозаписях зафиксирован факт обращения ФИО1 к ФИО2 с использованием непристойность формы высказывания.

Указанные доказательства не противоречивы, полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Каких-либо нарушений, допущенных при получении указанных доказательств, не допущено, все документы процессуально оформлены верно. Таким образом, суд признает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Доводы ФИО3 о том, что высказанные ей бранные слова были адресованы не в адрес потерпевшей, не состоятельны и во внимание не принимаются, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, являются голословными, расцениваются способом защиты, с целью избежать наказание за совершенное административное правонарушение, опровергаются показаниями потерпевшей, материалами дела и осмотренными видеозаписями. Мировой судья признает совершение указанного правонарушения ФИО3 с прямым умыслом, поскольку она осознавала противоправный характер своих действия, предвидела его вредные последствия и сознательно их допускала.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по данному делу, не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000012200, Отделение Хабаровского Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 08701000, корсчет 40102810845370000014, КБК 87211601053010000140, УИН 0320098927001450057220254.

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо направить в адрес судебного участка <НОМЕР> (адрес: 680003, <...>, эл.почта: sud14.khv@mail.ru), в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней, штраф подлежит принудительному взысканию.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. В соответствии с ч.1 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 дней со дня его вручения (получения), через судебный участок <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска».

Мировой судья С.Е. Павлов