Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пос. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Нагишев Д.С.1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 А.2, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 А.2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего маляром в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт гр-на РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 А.2 <ДАТА4> около 04 часов 10 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно: находясь в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества, в нарушение ст. 40 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». В судебном заседании ФИО1 А.2 разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 А.2 в судебном заседании, с протоколом об административном правонарушении о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласился. Пояснил, что <ДАТА6> употреблял спиртное со знакомыми, где не помнит. В процессе распития спиртного принимал обезболивающие таблетки. Происходящее потом не помнит до того, как его привезли в полицию. Не отрицает, что мог употребить психотропные вещества, т.к. ранее их уже принимал, поэтому и мог отказаться от прохождения медицинского освидетельствования. С протоколом согласен, вину признает. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 А.2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 А.2 в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается представленными в дело доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>;

- рапортом УУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> по КУСП <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, согласно которому работая по сообщению о том, что неизвестный молодой человек стучится в двери <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> им был осуществлен выезд по указанному адресу. Данным молодым человеком оказался ФИО1 А.2, который вел себя неадекватно, имелись признаки наркотического опьянения: расширенные зрачки, невнятная речь, нарушение координации движения, резкая смена настроения, плохая ориентация в пространстве. ФИО1 А.2 был доставлен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, где указано, что у ФИО1 А.2 выявлены признаки опьянения (шаткая походка, расширенные зрачки, неадекватное поведение), в протоколе имеется собственноручная запись ФИО1 А.2 об отказе от медицинского освидетельствования, заверенная его подписью;

- письменными объяснениями самого ФИО1 А.2 от <ДАТА4>, который пояснил, что <ДАТА6> употреблял спиртное со знакомыми, где не помнит. В процессе распития спиртного принимал обезболивающие таблетки. Происходящее потом не помнит до того, как его привезли в полицию. Не отрицает, что мог употребить психотропные вещества, т.к. ранее их уже принимал, поэтому и мог отказаться от прохождения медицинского освидетельствования; - иными материалами дела. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе дела, их небеспристрастности или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

Из совокупности представленных доказательств следует, что у сотрудников полиции имелись законные основания для направления ФИО1 А.2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> около 04 час. 10 мин. ФИО1 А.2, находясь в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества, в нарушение ст. 40 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»ства.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 А.2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства.

Представленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 А.2

Малозначительным совершенное ФИО1 А.2 правонарушение не является. Обстоятельства, предусмотренные примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ и исключающие административную ответственность, не установлены.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, следует признать согласие с протоколом и признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, для достижения цели наказания, считаю необходимым назначить ФИО1 А.2 административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей, не назначая более строгое наказание.

Частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При рассмотрении материалов дела сведений о том, что ФИО1 А.2 нуждается в диагностике, прохождении профилактических мероприятий, а также лечении и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств не установлено, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных примечанием к статье 6.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным не возлагать на ФИО1 А.2 обязанностей, предусмотренных ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 А.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> или по E-mail: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районном суде <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Нагишев Д.С.1