Решение по уголовному делу
2026-02-09 16:28:35 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\021\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-09 16:28:35 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\021\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-2/2025
03MS0021-01-2024-005000-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 ноября 2025 года город Уфа РБ Мировой судья судебного участка № 5 по Кировскому району гор. Уфы Республики Башкортостан Фазлыева Л.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Уфа Шакирова А.Д., подсудимого <ФИО1>, адвоката - защитника <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Садыревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, безработного, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 10 июля 2024г около 4 часов 00 минут, находясь в приемном отделении, расположенного на первом этаже Больницы скорой медицинской помощи №22 города Уфы по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, похитил из оставленного без присмотра пакета, находящегося на скамейке, в котором находился сотовый телефон марки «HUAWEI Y6», стоимостью 2700 рублей, принадлежащие <ФИО4>, после чего, спрятал вышеуказанный сотовый телефон и зарядное устройство к нему в карман брюк зеленого цвета, надетых на нем, и скрылся с места совершения преступления в неизвестном направлении, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Вследствие умышленных действий <ФИО1>, <ФИО4> причинен материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ст.76.2 УК РФ, просил назначить ему судебный штраф, поскольку он ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, вину и ущерб загладил полностью уплатив потерпевшей денежные средства в размере 2700 рублей, после участия в СВО изменил свое отношение к жизни. Защитник подсудимого ходатайство подсудимого поддержала, просила назначить ему судебный штраф, так как он заключил в период мобилизации контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации и принимал участие в специальной военной операции территории Украины, где получил ранение, награжден наградой - медалью «участник специальной военной операции». <ФИО1> вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, полностью возместил потерпевшей ущерб, причиненный в результате преступления. Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ст.76.2 УК РФ не заявила. Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения <ФИО1> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются. Сведения об участии <ФИО1> в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. <ФИО1> ранее не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, заключил в период мобилизации контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации и принимал участие в специальной военной операции территории Украины, где получил ранение, награжден наградой - медалью «участник специальной военной операции», предъявленное ему обвинение является преступлением небольшой тяжести, способствовал его раскрытию и расследованию, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, имеет на иждивении двоих детей - несовершеннолетнего ребенка - 2011г рождения и малолетнего - 2013г рождения, в прекращении в отношении него уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает. Препятствий для освобождения <ФИО1> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется. Таким образом, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены в полном объеме. Санкция ч.1 ст.158 УК РФ штраф в качестве наказания предусматривает. Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, определяющие размер штрафа: тяжесть совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, его возраст и имущественное положение, семейное положение и условия жизни, возможность получения дохода, необходимого для уплаты штрафа. С учетом изложенного, суд считает возможным установить размер судебного штрафа подлежащего уплате <ФИО1> в размере 5000 рублей, определить срок его уплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить. В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить <ФИО1> от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу. Взыскиваемый штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по РБ (Управление МВД России по городу Уфе), КПП 027601001, ИНН <***>, код ОКТОМ 80701000, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН г. УФА, БИК: 048073001. Разъяснить <ФИО1>, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру пресечения <ФИО1> - в виде подписки о невыезде - отменить. Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью хранить в уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан.
Мировой судья Л.Н. Фазлыева