УИД 16MS0165-01-2025-000598-48
Дело № 5-160/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
9 апреля 2025 года с.Муслюмово Муслюмовского района РТ
Мировой судья судебного участка № 1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан Закирова А.Г.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении:
В.Л.А., …. года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Татарстан, Муслюмовский район, с.., ул. …, д. …., паспорт серии …№ …,
- по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
24 марта 2025 года в 10 часов 35 минут В.Л.А. находилась в здании Муслюмовского районного суда Республики Татарстан, по адресу: Республика Татарстан, Муслюмовский район, с. Муслюмово, ул…, д. …. на судебном заседании по делу №2-46/2025. Во время судебного разбирательства В.Л.А. мешала судебному разбирательству, кричала с места, перебивала. На требования судебного пристава по ОУПДС о правилах поведения в суде, не реагировала.
В.Л.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме (л.д.10).
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, В.Л.А. разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.
В п. 6 постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Принимая во внимание сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, учитывая, что В.Л.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, что судом обеспечен доступ лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие В.Л.А.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».
Так, в силу части 1 статьи 11 указанного закона, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.
В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).
Из материалов дела следует, что своими действиями В.Л.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Вина В.Л.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении №1013/25/16038-АП от 24 марта 2025 года, в котором изложены обстоятельства дела, рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО1
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у судьи не имеется.
Таким образом, оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины В.Л.А. в совершении данного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность, не установлено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
В связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить В.Л.А. административное наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
Руководствуясь частью 2 статьи 17.3, статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать В.Л.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция должна быть предоставлена в канцелярию судебного участка.
В случае неуплаты штрафа наступает административная ответственность по статье 20.25 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по РТ (Минюст РТ), ИНН <***>, КПП 165501001,
р/сч <***> в Отделение - НБ Республика Татарстан Банка России, БИК 019205400, кор.счёт 40102810445370000079,
КБК 73111601173019000140, ОКТМО 92701000001,
УИН 0318690900000000040879590.
Постановление может быть обжаловано в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Г. Закирова