Дело №5-280/2025 УИД 76MS0053-01-2025-003338-47 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 ноября 2025 года город Рыбинск Мировой судья судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославскойобласти Филатова Л.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства: Г. Москва ул. <АДРЕС> д. 25 кв. 72, проживающего там же, директор ООО «Старттех», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1 А ,

установил:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, ФИО1, является директором ООО «Старттех», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1 А, При осуществлении мероприятий налогового контроля в отношении упрощённой бухгалтерской (финансовой) отчётности за 2024 год обнаружено нарушение срока, установленного пп. 5. п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации. Срок представления не позднее <ДАТА3> Момент выявления данного административного правонарушения <ДАТА4> Фактически отчетность представлена <ДАТА5>

ФИО1 извещен надлежаще, путем направления судебной повестки по месту жительства и по месту нахождения организации, представил возражения, согласно которым с <ДАТА6> не является директором данной организации, просил производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 15. 6 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей стать.

Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников. Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества, либо, если решение этих вопросов отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицом, уполномоченным решением совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества.

В едином государственном реестре юридических лиц содержатся указанные в пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон N 129-ФЗ) сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии) (подпункт «л»).

Пунктом 5 указанной статьи установлено, что, если иное не установлено Законом N 129-ФЗ, юридическое лицо и индивидуальный предприниматель в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2 указанной статьи, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения или жительства путем представления соответствующих документов, предусмотренных названным законом. В случае, если изменение указанных в пункте 1 указанной статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI названного закона.

Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 2 статьи 51 предусматривает, что лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица. Юридическое лицо обязано возместить убытки, причиненные другим участникам гражданского оборота вследствие непредставления, несвоевременного представления или представления недостоверных данных о нем в единый государственный реестр юридических лиц.

Анализ приведенного правового регулирования позволяет прийти к выводу о том, что возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в единый государственный реестр юридических лиц таких сведений не связаны. Невыполнение юридическим лицом обязанностей по внесению в единый государственный реестр юридических лиц необходимых сведений на действительность самих сведений повлиять не может. Изложенное не было учтено судебными инстанциями при вынесении обжалуемых судебных актов.

Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанные положения законодательства получили развитие в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица (Данная по позиция отражена также в Постановлении Верховного Суда РФ от 03.03.2025 N 44-АД25-2-К7).

В рассматриваемом случае нельзя признать правильным вывод должностного лица. составившего протокол по делу об административном правонарушении й о том, что на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, он являлся субъектом вмененного административного правонарушения, поскольку с <ДАТА11> он не состоит в должности директора общества. Что подтверждается приказом о прекращении трудового договора от <ДАТА11> <НОМЕР> т/д, кроме того по данным информационных ресурсов СФР на застрахованное лицо ФИО1 передавались ООО «Старттех» лишь до октября 2024 включительно.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.15.6, 29.9-29.12 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд непосредственно либо через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.И.Филатова.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области пр. <АДРЕС> 48а <АДРЕС>

<ДАТА12> <НОМЕР>.

Межрайонная ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области

<АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.

ФИО1

ООО «Старттех»

<АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1 А

Г. Москва ул. <АДРЕС> д. 25 кв. 72

Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области направляет Вам копию постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района ЯО от <ДАТА12>, по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, для сведения.

Приложение: - копия постановления суда на 1 л.

Мировой судья Филатова Л.И.