Постановление по делу № 05-1113/368/2023 от 15.08.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

УИД: 77MS0368-01-2023-002242-66 Дело №5-1113/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 368 Тверского района города Москвы Тутунина О.А., по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца города Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

личность установлена по материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

24.02.2023 в 02 час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «***» государственный регистрационный знак ***, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) двигаясь по улице ***, на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения в присутствии двух понятых ответил отказом, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» отказался, указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, а именно: телеграммой по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснялись лицу, привлекаемому к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.6).

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку последний извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, и его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Мировой судья, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а так же его вина подтверждается совокупностью проверенных мировым судьей доказательств, а именно:

- протоколом №77ВА0015530 об отстранении от управления транспортным средством от 24.02.2023, согласно которого, 24.02.2023 в 01 час. 05 мин. по адресу: ***, основанием для отстранения послужило управление ФИО1 транспортным средством марки «***» государственный регистрационный знак *** с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), отстранение от управления транспортным средством проведено в присутствии понятых ФИО2, ФИО3 – л.д.2;

- протоколом №77АХ0199475 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.02.2023, из которого следует, что ФИО1 в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), на что привлекаемый согласился в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3, о чем в протоколе свидетельствует запись инспектора 1БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве «согласен», а также подписи понятых, привлекаемый ФИО1 от подписи в протоколе отказался – л.д.3;

- актом №77МА0198233 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.02.2023, согласно которого ФИО1 в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), освидетельствование не проводилось, в связи с отказом привлекаемого, о чем свидетельствует запись инспектора 1БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, «отказ», а также подписи понятых, привлекаемый ФИО1 от подписи в акте отказался – л.д.4;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А11-101 от 24.02.2023, согласно которого ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что потребил алкогольные напитки, освидетельствование не проводилось, в связи с отказом привлекаемого, о чем свидетельствует запись врача психиатра-нарколога ФИО4 «от медицинского освидетельствования отказался» – л.д.5;

- протоколом №77МР1418260 об административном правонарушении от 24.02.2023, составленным в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, согласно которого водитель ФИО1 24.02.2023 в 02 час. 50 мин., управляя транспортным средством марки «***» государственный регистрационный знак ***, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) двигаясь по улице ***, на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения в присутствии двух понятых ответил отказом, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» отказался, указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, привлекаемый при составлении протокола об административном правонарушении со ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ознакомлен, замечаний по содержанию протокола при его составлении не указал, от подписи в протоколе отказался – л.д.6;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку №П-А 2697199 от 24.02.2023 – л.д.7;

- протоколом №77АВ0350893 о задержании транспортного средства марки «***» государственный регистрационный знак *** от 24.02.2023 – л.д.8;

- рапортом инспектора ДПС 1БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО5, составленным по факту обнаружения административного правонарушения, совершенного ФИО1, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – л.д.9;

- письменными объяснениями ФИО2, данными им 24.02.2023 инспектору ДПС 1БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО5, после разъяснения ст.51 Конституции РФ, ст. ст. 17.7, 17.9, 25.6 КоАП РФ, согласно которым в его (ФИО2) присутствии и присутствии второго понятого инспектором ДПС было предложено водителю ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого водитель ФИО1 неоднократно отказался – л.д.10;

- письменными объяснениями ФИО3, данными им 24.02.2023 инспектору ДПС 1БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО6, после разъяснения ст.51 Конституции РФ, ст. ст. 17.7, 17.9, 25.6 КоАП РФ, аналогичными письменным объяснениям ФИО2 – л.д.11;

- справкой о результатах проверки по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел в отношении ФИО1, согласно которой по результатам проверки установлено, что водитель ФИО1 по ч.2, ч.4, ч.6 ст.264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, сведений об исполнении запроса по решению, принятому в отношении ФИО1 в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения не имеется, в действиях водителя ФИО1 признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют – л.д.13;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1 – л.д.14;

- справкой по результатам поиска административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, совершенных ФИО1– л.д.15-16;

- карточкой учета транспортного средства марки «***» государственный регистрационный знак ***, согласно которой ФИО1 с 08.02.2020 является владельцем указанного транспортного средства – л.д.17.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Мировой судья не усматривает нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления мирового судьи.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, действующих на дату совершения административного правонарушения, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, в качестве основания для проведения такого освидетельствования указано: запах алкоголя изо рта.

Согласно вышеуказанным Правилам такое основание является достаточными для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследованными мировым судьей письменными доказательствами установлен факт управления водителем ФИО1 транспортным средством с признаками опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный ФИО1 сотруднику полиции и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении. Наличие или отсутствие состояния опьянения у привлекаемого лица, при предъявлении ему сотрудником полиции требования пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не влияет на квалификацию совершенного им правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку оно привлекается к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

В протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имеющиеся у ФИО1 внешние признаки состояния опьянения, указаны, на медицинское освидетельствование привлекаемый был направлен обосновано.

Достоверность вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. При составлении указанных протоколов присутствовали двое понятых. Во всех процессуальных документах по делу ФИО1 указан в качестве водителя.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Переходя к вопросу о назначении наказания ФИО1, мировой судья учитывает: характер совершенного правонарушения, а именно управление водителем, находящимся с явными признаками опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что согласно ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, его возраст, семейное и имущественное положение, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1, мировым судьей не установлено, в связи с чем, считает правильным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять согласно ст.32.7 КоАП РФ, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф оплатить по реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы, л/с №<***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 770901001, р/сч: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45381000, ОКТМО: 45381000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477236110018300.

Разъяснить ФИО1 последствия, предусмотренные ст.20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в 2-х кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок №368 Тверского района города Москвы, расположенный по адресу: <...>, либо направить по электронной почте: mirsud368@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Исполнение настоящего постановления возложить на 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, расположенный по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №368 Тверского района города Москвы.

Мировой судья О.А. Тутунина