Решение по делу № 5-47/2025 от 13.03.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-47/2025-23-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

13 марта 2025 года п. Краснообск Новосибирской области

Мировой судья 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Речкина Н.Г. (Новосибирская область, Новосибирский район, п. Краснообск, административное здание 1/6),

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

установил :

31.12.2024 года в 23 час. 15 мин. по адресу <...> Новосибирского района Новосибирской области, ФИО1, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, при этом данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 установленной следующими доказательствами.

В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 и ч. 1.1 cт. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат устранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса.

Подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

К достаточным основаниям полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, относит наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы: в) нарушение речи: г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых. Факт управления ФИО1 транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, подтверждается материалами дела, видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГАИ.

В связи с тем, что у сотрудника ДПС ГАИ возникло подозрение, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, находится в состоянии опьянения, - выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, ему было предложено пройти освидетельствование. Данное требование сотрудника полиции соответствует требованиям ПДД РФ и является законным.

От прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, что подтверждается материалами дела, в том числе, видеозаписью. В судебном заседании установлено, что в связи с отказом ФИО1 от освидетельствования на месте, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском кабинете и составлен протокол 54 НА 369145 от 31.12.2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО1 отказался, что подтверждается материалами дела, видеозаписью. В процессуальных документах, составленных инспектором ДПС, водитель ФИО1 отказался, что подтверждается представленной видеозаписью и отражено должностным лицом в документах. Содержание процессуальных действия в отношении ФИО1 по предложению пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также по прохождению медицинского освидетельствования проведено уполномоченных должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства РФ. Содержание процессуальных действий должностного лица осуществлено с достаточной степенью ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавал содержание и суть процессуальных действий, не понимал суть происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется. Порядок применения мер обеспечения по делу и составления сопровождающих их процессуальных документов зафиксированы на видеозапись, которая в соответствии с требованиями статьей 25.7 и 27.12 КоАП РФ применялась для удостоверения процессуальных действий; видеозапись с учетом требований статьи 26.2 КоАП РФ, принята судом в качестве доказательства по делу. Каких-либо сомнений в относимости и допустимости видеозаписи не имеется. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от 31.12.2024 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54 НА <НОМЕР> от 31.12.2024г., в котором указано, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; видеозаписью из которой следует, что водитель ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора и отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью из которой следует, что водитель ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора и отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, другими материалами дела. Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался, в указанных документах сотрудником ДПС была сделана запись «от подписи отказался», что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ. Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в нарушении п.2.3.2. ПДД РФ установленной.

Бездействие ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не имеется. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО1 и конкретные обстоятельства правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, назначает наказание в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, счет получателя 03100643000000015100, Банк получателя: ФИО2 Банка России, БИК <НОМЕР>, кор. Счет 40102810445370000043, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454242030026286. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Возложить исполнение наказания в виде лишением права управления транспортными средствами на ОБДПС ГАИ ГУ МВД России по <АДРЕС> области (Новосибирск, Н-Данченко <АДРЕС>. Срок наказания в виде лишением права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с правилами ст.32.7 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу для исполнения в ОБДПС ГАИ ГУ МВД России по <АДРЕС> области (Новосибирск, Н-Данченко д.145). Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский районный суд Новосибирской области в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Н.Г.Речкина