дело № 5-16-506/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<...> «а» «25» ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №16 Камышинского судебного района Волгоградской области Кадыков Владимир Борисович, с участием лица в отношении которого ведется административное производство ФИО1, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 03 ноября 2023 годав отношении
ФИО1 03 апреля 1978 рождения, уроженца г. Камышин, Волгоградской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего инженером 1 категории АО «СОГАЗ», состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, военнообязанного, нее военнослужащего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, а проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА4>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
28.08.2023 года в 20.40 час. не далеко об дома № 241 по ул. Краснознаменная в станице Староминская Краснодарского края, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 1193» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.1, чем нарушил п. 8.6 «Правил Дорожного Движения». В судебном заседании, ФИО1 свою вину не признал и суду пояснил, что действительно при повороте налево двигаясь за впереди идущим транспортным средством, допустил выезд на «Островок безопасности», заметив это, совершил резкий маневр вправо для возвращения в свою полосу движения, что заметили сотрудники ДПС, которые находил впереди него не менее чем в 50 метрах. В последующем сотрудники ДПС, остановили его, и стали оформлять административный протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении него, утверждая, что он при совершении маневра «Поворот налево», выехал на полосу встречного движения, пересек при этом «Сплошную линию» дорожной разметки. Считает, что сотрудники ДПС, не могли увидеть на неосвещённом перекрестке нарушение, поскольку стояли далеко от данного места. Выслушав Б.А.НБ., исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 по делу в совершении административного правонарушении предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания. Судом не усматривается оснований для прекращения производства по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 составаадминистративного правонарушения. В соответствии сост. ст. 24.1, 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правилдорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Всилу пункта 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Конституционный Суд Российской Федерации в определенияхот 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О, от 18 января 2011 г. N 6-О-О, из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами и за него не установлена ответственность ч. 3 указанной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласнопункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях предусмотренных главой 12 КоАП РФ, которого по части 4 статьи 12.15 КоАП признаются действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случае, когда на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3.(пункт 9.1(1) ПДД РФ); Движение по дороге с двусторонним движениемв нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных). При возникновении входе рассмотрения дела сомнений в законности установки тех или иных дорожных знаков и (или) нанесения той или иной дорожной разметки судьей может быть истребована соответствующая схема (проект). Противоправный выезд на сторону дороги,предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Оценив всудебном заседании представленные суду письменные доказательства, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях. Не вызывают сомнения в подлинности и иные представленные суду доказательства. Принимая решения по делу, судберет за основу письменные доказательства по делу. Сомневаться в подлинности указанных доказательств у суда нет оснований. Данные доказательства относимы, допустимы, логично и последовательно согласуются между собой и дополняют друг друга. ВинаФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания вины, подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 23 АП № 745398 от 18.08.2023 года, рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 от <ДАТА10>, схемой участка дороги на котором было совершено правонарушение, схемой места совершения административного правонарушения. Указанные письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами, судом признаются относимыми и допустимыми.
Позиция ФИО1 не признавать себя виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд расценивает, как позицию защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие у него на иждивении одного малолетнего ребёнка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судомне установлено. Принимая вовнимание установленные фактические обстоятельства дела, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то обстоятельство, что данное нарушение правил дорожного движения не повлекло ДТП, ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основаниивышеизложенного, руководствуясь ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен пореквизитам: наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Староминскому району), КПП 235001001, ИНН <***>, код ОКТМО 03647000, номер расчётного счета <***>, банк получателя : ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ\\ УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, УИН 18810423230510004025, КБК 18811601123010001140. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об оплате штрафа предоставляется насудебный участок. При уплатеадминистративного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья В.Б. Кадыков