Дело № 05- 0085/95/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соль-Илецк 07 февраля 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области мировой судья судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области Хисматуллина Л.Д.,

при секретаре А.Л.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении Е А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении

А.В., ***,

УСТАНОВИЛ:

А.В. не исполнил обязанность, возложенную на него постановлением мирового судьи судебного участка №2 Соль-Илецкого района от ***года, а именно в течение 3-х дней со дня вступления в законную силу указанного постановления не явился в ГБУЗ «***» для прохождения диагностики, профилактических мероприятий по рекомендации и назначению врача нарколога, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ.

В судебном заседании А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил строго не наказывать.

Выслушав пояснения А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Вина А.В. кроме признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ***года, согласно которому А.В. не исполнил обязанность, возложенную на него постановлением мирового судьи судебного участка №2 Соль-Илецкого района от ***года, а именно в течение 3-х дней со дня вступления в законную силу указанного постановления не явился в ГБУЗ «Соль-Илецкая РБ» для прохождения диагностики, профилактических мероприятий по рекомендации и назначению врача нарколога,

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Соль-Илецкого района от ***, согласно которому А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей и возложена обязанность в течении 3-х дней посте вступления данного постановления в законную силу, явиться к врачу наркологу для прохождения диагностики,

- объяснением А.В. от ***года, согласно которого, он по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Соль-Илецкого района от ***года к врачу наркологу для прохождения диагностики и профилактических мероприятий в ГБУЗ «Соль-Илецкая РБ» обращался,

- рапортом начальника ОНК ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу А.Г.,

- сообщением ***года, о том, что А.В. не выполняет возложенные на него постановлением суда от ***года обязанности о прохождении диагностики.

Таким образом, в судебном заседании вина А.В. в неисполнении возложенной на него судом обязанности явиться к врачу-наркологу установлена, доказательств уважительности не исполнения им данной обязанности, суду не представлено, факт совершения административного правонарушения А.В. не оспаривал.

Действия А.В. подлежат квалификации по ст. 6.9.1 КоАП РФ – как уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

При этом суд исходит из положений примечания к ст. 6.9.1 КоАП РФ, согласно которым лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Протокол об административном правонарушении, а также иные документы, имеющиеся в деле, суд считает допустимыми доказательствами по делу, нарушений требований закона об административных правонарушениях, при их составлении со стороны должностных лиц, допущено не было.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания А.В., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность А.В., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность А.В., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, из всех перечисленных в санкции ст.6.9.1 КоАП РФ видов административного наказания, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.9.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

***.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, согласно ст.32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Соль-Илецкий районный суд через мирового судью судебного участка №1 Соль-Илецкого района в течение десяти суток после получения копии постановления.

Мировой судья Хисматуллина Л.Д.