дело № 1-11/23-29 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«05» июля 2023 г. г. Краснодар Мировой судья судебного участка № 29

Западного внутригородского округа города г. Краснодара Киреева О.А. при секретаре Милосердовой А.А. с участием государственного обвинителя Джагаевой З.В

с участием адвоката ордер 887644 рег. № 23/5394 ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55, фактически проживающего по адресу: г. Краснодар, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2022 года около 18 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, <ФИО2>находясь на лестничной площадке около квартиры <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, г. Краснодара, где между ним и соседом <ФИО3>, произошел конфликт, в ходе которого у <ФИО1>, на почве внезапно возникшей неприязни к <ФИО3>, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровья последнему, нанес не менее 10 ударов обеими руками в область лица <ФИО3>, отчего последний почувствовал физическую боль. В результате преступных действий <ФИО1>, потерпевшему <ФИО3> причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей, кровоподтеков, ссадин в области головы, скола эмали одного зуба на верхней челюсти справа, оскольчатых переломов тела скуловой кости и скуловой дуги слева, кровоподтека в области левого плечевого сустава, ссадин в области левого локтевого сустава, которые согласно заключению эксперта № 1394/2022 от 01.06.2022 причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Таким образом, <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Подсудимый <ФИО1>, в судебном заседании вину не признал полностью и пояснил, что он проживает в г. Краснодаре более года, проживает совместно с супругой <ФИО5> и дочерью <ФИО6>. Он зарегистрирован по адресу: г. Краснодар, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> квартира <НОМЕР> на 15-м этаже дома. На протяжении длительного времени из соседней квартиры, находящейся этажом ниже, номер которой он не помнит, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Краснодара доносятся различные бытовые звуки, музыка, стуки по батареям, которые мешают спокойному нахождению в квартире <НОМЕР>. Соседи громко слушают музыку в своей квартире, на замечания не реагируют.

02 апреля 2022 года по приезду домой с работы, в вечернее время около 18 часов 30 минут он зашел в квартиру и услышал, как из соседней квартиры с низу играет громкая музыка. Так как он хотел отдохнуть после рабочего дня, то зашел в лифтовую кабину и спустился на 14-й этаж дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. Краснодара поговорить с соседями. По приезду на 14-й этаж подошел к входной двери квартиры (номер которой он не знал, квартира располагалась прям под его квартирой) он постучал входную дверь. Ему открыли дверь сразу, после чего он увидел соседа, с которым у него состоялся разговор, в ходе которого попросил <ФИО7>сделать тише звучание музыки объяснив, что громкий звук мешает отдыху его семьи и ему лично. Диалог длился примерно пять минут он не грубил и не высказывал оскорблений. После чего поднялся на лифте к себе в квартиру <НОМЕР>, а соседи опять включили громко музыку, второй раз, он не стал спускаться. В отношении соседа <ФИО7>он не применял физической силы и не высказывал нецензурную брань, удары ему в область лица и тела не наносил., откуда появились у потерпевшего телесные повреждения не знает, но не исключает возможность их нанесения другими недовольными соседями дома. Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого деяния, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании. Так, потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что он проживает с девушкой ФИО8, по ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>. Его квартира расположена на 14-м этаже дома <НОМЕР> под номером <НОМЕР>, а квартира <НОМЕР> расположена на 15-м этаже дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Краснодара. На протяжении длительного времени из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, доносятся различные бытовые звуки, которые мешают спокойному нахождению в его квартире <НОМЕР>. Он неоднократно высказывал замечания жильцу данной квартиры <НОМЕР> - <ФИО1> по факту доносящегося шума, а именно различных стуков и шумов с 7 часов утра до 12 часов ночи, передвижения мебели, как будто стучат молотком, катание на самокате в квартире <НОМЕР>, договорённости достигнуто не было. Также он обращался в ТСЖ и к охраннику дома о шуме из кв. <НОМЕР>. С ними проводилась беседа, на какое-то время шумы прекращались, но потом опять возобновлялись. <ДАТА6>, около 18 часов 30 минут, он находился у себя дома по адресу: г. Краснодар, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР> совместно с Величковской Божаной, которая услышала стук в дверь нашей квартиры и пошла в сторону двери, после чего Божана посмотрела в глазок двери, и увидела нашего соседа с квартиры <НОМЕР>, о чем сообщила ему и направилась в уборную комнату. Он подошел к двери и открыл ее, за дверью стоял сосед, как ему стало известно позже - <ФИО2> проживающий в кв. <НОМЕР> по вышеуказанному адресу, который попросил выйти его на лестничную площадку для разговора. Выйдя из квартиры <НОМЕР>, никакого разговора с <ФИО1> не состоялось, так как <ФИО2>неожиданно для него нанес ему не менее 10-ти ударов кулаками рук в область его лица, при этом высказывая претензии по поводу сделанных им замечаний по факту шума в квартире <НОМЕР>. Он отталкивал <ФИО1> от себя и просил успокоится , прекратить противоправные действия. В последующем удары прекратились, и <ФИО1> ушел. В результате произошедшего ему были причинены телесные повреждения в области лица, о чем он сообщил в правоохранительные органы, в медицинское учреждения он в этот день не обращался. После чего почувствовал себя хуже и 03.04.2022 года лично обратился в ГБУЗ БСМП г. Краснодара, расположенного по адресу: <...>. В ходе конфликта с <ФИО1> он защищался, прикрываясь руками. <ФИО1> телесных повреждений он не наносил, нецензурные выражения не высказывал. Свидетель <ФИО9>., в судебном заседании пояснила: она проживает по адресу: г. Краснодар, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, совместно с <ФИО3> Артуром. Квартира, в которой они проживают расположена на 14-м этаже дома <НОМЕР> под номером <НОМЕР>, а квартира <НОМЕР> расположена на 15-м этаже дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. На протяжении длительного времени из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Краснодара доносятся различные бытовые звуки, которые мешают спокойному нахождению в нашей квартире <НОМЕР>. Ee парнем <ФИО3> неоднократно были высказаны замечания жильцу данной квартиры <НОМЕР> - <ФИО11>по факту доносящегося шума, а именно различные стуки и шумы с 7 часов утра до 12 часов ночи, в виде передвижения мебели, стука, катание на самокате в квартире <НОМЕР>, договорённости достигнуто не было. <ФИО3> обращался в ТСЖ и к охраннику дома с сообщением о шуме из кв.<НОМЕР>. С соседями проводилась беседа, на какое-то время шумы прекращались, но потом опять возобновлялись. <ДАТА6> года, около 18 часов 30 минут она находилась дома по адресу: г. Краснодар, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> в кв. <НОМЕР> совместно с <ФИО12>, в это время она услышала стук в дверь в квартиру, подошла к двери и увидела за дверью соседа с квартиры <НОМЕР> <ФИО11> о чем сообщила <ФИО3>, и направилась в уборную комнату. <ФИО7>подошел к двери и открыл ее, что было за дверью ей неизвестно. После чего <ФИО3> пришел через 10 минут, у него лицо было в ссадинах и разбита бровь, а также текла кровь с брови. На вопрос, что произошло, он рассказал, что за дверью сосед, <ФИО1> Р, из кв. <НОМЕР> нанес ему 10 ударов руками в область лица, высказывая претензии по поводу замечаний по факту шума у них в квартире <НОМЕР>. В результате произошедшего Артуру были причинены телесные повреждения в области лица, о чем он сообщил в правоохранительные органы. Позже лицо <ФИО3> стало фиолетовым и увеличилось в размерах, она посоветовала ему обратиться в ГБУЗ БСМП г. Краснодара, по адресу: <...>, что он и сделал на следующий день, а именно 03.04.2022 года, затем <ДАТА9> <ФИО3> положили в больницу в ГБУЗ БСМП г. Краснодара для проведения операции. Свидетель <ФИО14>, в судебное заседание не явился. Согласно свидетельским показаниям <ФИО14>, оглашенным в судебном заседании следует, что он осуществляет трудовую деятельность охранником дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Краснодара с августа 2021 года, в его должностные обязанности входит просмотр камер видеонаблюдения, расположенных во дворе дома и обхода территории дома. <ДАТА6> г. в период времени с 18 часов по 19 часов, точно он пояснить не может к нему в комнату охраны обратился жилец квартиры <НОМЕР> - <ФИО3>, который был со следами побоев на лице, он сообщил, что его избил сосед по квартире <НОМЕР> - <ФИО2> также он сообщил, что он обратится в полицию о совершенном в отношении него преступлении. Вместе с тем, вина <ФИО11>в совершении инкриминируемого деяния, помимо показаний свидетелей так же подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- заключением эксперта № 1394/2022 от 01.06.2022, следует, что <ФИО3> причинены повреждения в виде ушибов мягких тканей, кровоподтеков (3), поверхностной ушибленной раны, ссадин (2) в области головы, скола эмали одного зуба на верхней челюсти справа, оскольчатых переломов тела скуловой кости и скуловой дуги слева, кровоподтека в области левого плечевого сустава, ссадин (3) в области левого локтевого сустава. Эти повреждения могли образоваться 02.04.2022. Механизм образования данных повреждений - травмирующее воздействие тупых твердых предметов, не отразивших своих индивидуальных свойств и особенностей. Данные повреждения причиняют средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г.No194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека». - заключение эксперта № 3467/2022 от 03.08.2022, учитывая локализацию указанных повреждений (за исключением ссадин в области левого локтевого сустава), возможность образования их при падении гр. <ФИО3> из положения стоя («с высоты собственного роста») на плоскость исключается.

Вина <ФИО1> подтверждается материалами дела: заявлением <ФИО3> от <ДАТА6> г. (л.д. 12); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14> (л.д. 20-24); заключением эксперта № 1394/2022 от 01.06.2022 г. (л.д. 38-40); протоколом осмотра предметов от <ДАТА16> (л.д. 104-109); протоколом очной ставки от <ДАТА17> (л.д. 112-120); протоколом осмотра документов от <ДАТА18> (л.д. 130-132); протоколом осмотра предметов от <ДАТА18> (л.д. 144-147); вещественными доказательствами (л.д. 110,133,148) Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в результате чего, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины <ФИО1> в совершении инкриминируемого деяния и обоснованности квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 112УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека. Суд критически относится к позиции подсудимого <ФИО11>о его невиновности в совершении инкриминируемого деяния, поскольку расценивает занятую подсудимым позицию, как способ защиты от обоснованно предъявленного обвинения, так как каких либо противоречий в предоставленных доказательствах, а также заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела судом не выявлено, их показания последовательны и согласуются с письменными доказательствами, что объективно свидетельствует об их правдивости.

К показаниям свидетеля <ФИО1> Е.А указавшей, что видела вечером <ДАТА6>г своего супруга ФИО10 в нормальном состоянии без каких либо телесных повреждений и не понимает, что произошло с <ФИО7> суд относится критически и полагает их данными с целью помочь <ФИО11>избежать уголовной ответственности. Оценив в совокупности представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека нашла свое подтверждение в процессе. Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту работы положительно, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, не состоящего на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого. При определении наказания суд учитывает также, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства. С учетом личности подсудимого и его отношения к содеянному, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, справедливым назначить наказание в виде ограничения свободы. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81- 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

Обязать <ФИО1> встать на учет в Государственное учреждение «Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» не уходить из дома с 23 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, не посещать увеселительные заведения, расположенные в пределах территории муниципального образования г. Краснодар, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Краснодар, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: CD-Rдиск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, расположенной над входом в лифтовую кабину, установленную в многоквартирном доме по адресу: г. Краснодар, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, копия медицинской карты приемного отделения <НОМЕР> от <ДАТА20> на имя <ФИО3>, хранящихся в материалах дела - хранить в материалах дела. Вещественные доказательства: CD-Rдиск с КТ головного мозга <ФИО3>, переданные на ответственное хранение ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК - возвратить ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК. Суд разъясняет потерпевшему <ФИО7>о том, что исковые требования <ФИО7>к <ФИО11>о возмещении ущерба могут быть представлены в суд в гражданском порядке после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью.

Мировой судья О.А. Киреева