УИД 05МS0032-01-2023-000998-62 <...> Дело №5 - 777/ 2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кизляр, РД 07 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка №32 гор. Кизляра РД, Васильева В.М., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, уроженца г. <АДРЕС>, РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, временно не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №32 г.Кизляра, РД поступил протокол об административном правонарушении серии 05 ДА №639974 от 09.08.2023 года, составленный УУП ОМВД РФ по г. <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО2> в отношении <ФИО1> по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Из протокола об административном правонарушении серии 05 ДА №639974 от 09.08.2023 года усматривается, что 20.07.2023 года в 17 часов 20 минут, в ходе проверки стоматологического кабинета «Лайт-Дент», расположенного по улице Мирзабекова <АДРЕС>, был выявлен гражданин <ФИО1>, который оказывал услуги населению в качестве стоматолога без специального разрешения на данный вид деятельности, то есть без лицензии, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. <ФИО1> был извещен о времени и месте судебного разбирательства по указанному материалах дела об административном правонарушении номеру мобильного телефона. Однако в судебное заседание не явилась, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении дела не направляла, о причинах своей неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение.

Судья, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. Как установлено судом, <ДАТА4> в 17 часов 20 минут, в ходе проверки стоматологического кабинета «Лайт-Дент», расположенного по улице Мирзабекова <АДРЕС>, был выявлен гражданин <ФИО1>, который оказывал услуги населению в качестве стоматолога без специального разрешения на данный вид деятельности, то есть без лицензии.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются : - протоколом об административном правонарушении серии 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого судом установлено, что <ДАТА4> в 17 часов 20 минут, в ходе проверки стоматологического кабинета «Лайт-Дент», расположенного по улице Мирзабекова <АДРЕС>, был выявлен гражданин <ФИО1>, который оказывал услуги населению в качестве стоматолога без специального разрешения на данный вид деятельности, то есть без лицензии (л.д.6); - объяснением, лица привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1> от <ДАТА4> (л.д.9); - справкой сформированной с использованием сервиса из ЕГРИП от <ДАТА5> ИЭС9965-23-57460602, из которой судом установлено, что физическое лицо <ФИО1>, ИНН <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА6> не является индивидуальным предпринимателем (л.д.11); - актом обследования помещений, территорий от <ДАТА7> с фототаблицей (л.д.12-16); - рапортом УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО2> от на имя начальника ОМВД РФ по <АДРЕС> о выявленном факте совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ (л.д.18); Согласно ч.2 ст.14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Статья 2 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. При квалификации действий лица по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ следует иметь в виду, что согласно Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности» под осуществлением предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением или лицензией, понимается занятие определенным видом предпринимательской деятельности на основании специального разрешения (лицензии) лицом, не выполняющим лицензионные требования и условия, установленные положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, выполнение которых лицензиатом обязательно при ее осуществлении. Вид деятельности, на осуществление которого предоставлена лицензия, может выполняться только получившим лицензию юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. В ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО1> осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ - как осуществление предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих и в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность по делу не имеется. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> наказания в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1,29.1 - 29.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, и в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ подвергнуть штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства. Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан л/с <***>) ИНН - <***>, КПП - 057201001, ОКТМО- 82730000, БИК - 018209001, кор./сч - 40102810945370000069 в Отделение - НБ Республики Дагестан г. Махачкала, КБК - 934 116 011 430 100 00140, УИН 041 199 520 500 325 00 777 20234. При оплате квитанцию предоставить в судебный участок №32 г. Кизляра РД по адресу : <...>.В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копию настоящего постановления в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизлярский городской суд РД через мирового судью судебного участка №32 г.Кизляра РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.М.Васильева