Решение по административному делу

Дело № 5-413/2023 (УИД 43МS0003-01-2023-002887-90) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 октября 2023 года г. Белая Холуница Кировской области

Мировой судья судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области Санникова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ….,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 …. 15.09.2023 в 23 час. 05 мин., по адресу: ул. … Кировской области управлял транспортным средством …, государственный регистрационный знак …, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, правонарушение совершено повторно. ФИО1 …. в судебное заседание не явился, о дате и времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил, уважительных причин неявки не представил. Препятствий к рассмотрению дела без участия ФИО1 …. в соответствии с ч. 2 ст. 25 КоАП РФ не имеется.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Частью 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Частью 4 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса). Как усматривается из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области от … ФИО1 …. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу …. Фактические обстоятельства содеянного и виновность ФИО1 …. подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 43 СН № 628201 от 15.09.2023; объяснениями ФИО1 …. от 16.09.2023; копией протокола о задержании транспортного средства 43 АК № 882485 от 16.09.2023; копией протокола отстранения от управления ТС 43 ОТ №949850; карточкой операции с ВУ; сведениями АБД; копией постановления мирового судьи судебного участка № … от … о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, копией постановления мирового судьи судебного участка № … от … о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России Слободской от 16.09.2023, видеозаписью, на которой зафиксированы процедуры отстранения от управления ТС, сведениями ГИБДД, что наказание по постановлению от 14.07.2023 не исполнено; копией постановления мирового судьи судебного участка № … района Митино г. Москвы от … о признании ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ с лишением права управления ТС на 1 год 6 месяцев; сведениями ГИБДД, что водительское удостоверение не изъято. Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных материалов дела, недопустимыми с учетом требований ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. Иные имеющиеся в материалах дела протоколы процессуальных действий также соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отстранение от управления транспортным средством произведено с участием понятых при наличии предусмотренных законом оснований.

Мировой судья признает совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для разрешения дела.

Поскольку водительское удостоверение ФИО1 …. после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не было изъято, срок лишения права управления ТС не истек. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 …., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, 15.09.2023 вновь управлял транспортным средством. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 …. по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 …. , не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, в том числе и по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ с учетом характера административного правонарушения, роли правонарушителя, учитывая повышенную общественную опасность правонарушения, поскольку управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, ставит под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, не имеется. При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что целям административного наказания будет соответствовать наказание в виде штрафа. Безусловных оснований для назначения более строгого наказания не усматривается. Руководствуясь ч.4 ст.12.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 … признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере … рублей. Штраф перечислить: УФК по Кировской области, ИНН <***>, КПП 432901001, номер счета получателя платежа 03100643000000014000 в отделении ФИО2//УФК по Кировской области г.ФИО2, БИК 013304182, код ОКТМО 33713000, Кор./сч. 40102810345370000033, УИН 18810343231290007243. Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию суда по адресу: <...>. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления.

Мировой судья О.В.Санникова