Решение по административному делу

Дело № 5-2-668/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 сентября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №4 города Абакана Берняцкий А.М., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Абакана, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> -

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> старшим участковым уполномоченным полиции УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении о том, что ФИО3 совершил мелкое хищение. Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье. ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. В магазине был с братом, у которого были деньги. Но затем брат ушел, что он сразу не заметил. Набрал в зале товар, после чего прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар. На улице его задержал охранник магазина.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.2 ст.7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Согласно протоколу об административном правонарушении, составленнму <ДАТА4> старшим участковым уполномоченным полиции УМВД России по <АДРЕС> следует, что <ДАТА3> в 14 час. 24 мин. ФИО3, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> похитил товар, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., тем самым совершил мелкое хищение, причинив ущерб ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую закупочную сумму 1733 рубля 28 копеек. Данное деяние квалифицировано административным органом как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В качестве доказательств совершения правонарушения административным органом представлены:

- рапорт старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>, установившим факт совершения ФИО3 административного правонарушения; - справка ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о стоимости похищенного товара в закупочных ценах, согласно которой общая закупочная стоимость похищенного товара составила 1733 руб. 28 коп. и расписка о хранении товара; - копия доверенности представителя ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - письменные объяснения свидетеля <ФИО2>, от <ДАТА3>;

- письменные объяснения ФИО3 от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> около 14.24 час. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>,набрав продукты, пересек линию касс, не расплатившись за товар, после чего был остановлен на улице сотрудником магазина. С совершением административного правонарушения согласен; - дактилокарта; - заключение об установлении личности иностранного гражданина; - диск с видеозаписью совершения правонарушения; - справка на физическое лицо. Из рапорта старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по <АДРЕС> следует, что согласно базы данных СООП МВД установлено, что ФИО3, <ДАТА2> рождения к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в течении 1 года не привлекался. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. На основании проведенных анализа и оценки доказательств в их совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства установлено то обстоятельство, что <ДАТА3> в 14 час. 24 мин. ФИО3, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> похитил товар, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., тем самым совершил мелкое хищение, причинив ущерб ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую закупочную сумму 1733 рубля 28 копеек. Поскольку факт совершения ФИО3 мелкого хищения чужого имущества путем кражи установлен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не выявлено, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, установлена. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, его семейное (женат, имеет на иждивении 4-х несовершеннолетних детей), финансовое положение (работает по найму, имеет ежемесячный доход в размере 40 000 рублей), состояние здоровья (наличие инвалидности и хронических заболеваний отрицает), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (Двенадцать) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 16 часов 15 минут <ДАТА6> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.М. Берняцкий

Копию постановления получил: ________________________________