Решение по административному делу

УИД 61MS0137-01-2025-000331-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-2-57/2025

28 января 2025 года п. Матвеев Курган

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района <АДРЕС> Л.А. Мирвода,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, разведенного, сожительствующего, инвалидом не являющегося, со слов работающего разнорабочим в Администрации Малокирсановского сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <ДАТА>, <ДАТА> года рождения, личность установлена на основании паспорта <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МО УФМС России по <АДРЕС> в пос. <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2024 года в 02 часа 20 минут на <АДРЕС> <ФИО1> управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <***>, являясь лицом лишенным, права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА5> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 21.10.2023 года. Водительское удостоверение <НОМЕР> изъято сотрудниками СОП № 1 ГУ МВД России по Ростовской области <ДАТА7>

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, с протоколом согласен, раскаивается в совершенном правонарушении, признает, что управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <***>, хотел перегнать автомобиль, просит суд при назначении наказания учесть, что у него имеется двое малолетних детей, с супругой они развелись, но проживают совместно, поскольку супруга работает, он до обеда находится с малолетним ребенком, в связи, с чем просит суд назначить любое наказание не связанное с административным арестом.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 857584 от 29.12.2024 года (л.д. 2), постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области № 5-2-388/2023 от 10.10.2023 г. (л.д. 3-5), протоколом об изъятии вещей и документов 61 АА 099861 от 28.12.2024 г. (л.д. 6), карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 8), параметрами поиска административных правонарушений (л.д. 9), справкой ИБДР (л.д. 10-11), справкой ГИБДД (л.д. 12), ДВД-диском с записью отстранения от управления транспортным средством и оформления протоколов по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 13). В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Примечание к ст. 1.5 КоАП РФ, устанавливает, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. На основании ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 свою вину признал, о чем собственноручно написал в протоколе, о том, что с протоколом согласен. В судебном заседании факт управления транспортным средством не отрицал, кроме того управление ФИО2 транспортным средством подтверждается письменными доказательствами, а также видеозаписью на ДВД-диске (л.д. 13). Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен с его участием с применением видеозаписи.

Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Оснований сомневаться в составленном протоколе об административном правонарушении 61 АГ 857584 от 29.12.2024 года у суда не имеется, поскольку административное правонарушение непосредственно выявлено и зафиксировано должностным лицом осуществляющим контроль за безопасностью дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ установленной.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное и семейное положение лица привлекаемого к административной ответственности, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает и учитывает признание ФИО2 своей вины при составлении протокола и в судебном заседании, раскаяние в совершенном правонарушении, наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено, поскольку лишение ФИО2 права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи от <ДАТА9> является объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом целей административного наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ, а именно предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Ограничений, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Исполнение настоящего постановления поручить Отделу судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам по Ростовской области в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить положения ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области, через мирового судью судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.А. Мирвода