Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> 368670, РД, г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, 5
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 89 «А», кв. 46, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>.
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно <ДАТА3>, при управлении транспортным средством марки ВАЗ 21101 за государственным регистрационный знаком <НОМЕР>, будучи ранее остановленным инспектором ДПС, в 22 часов 55 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, привлекаемое лицо в суд не явилось, причину своей неявки суду не сообщило, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии привлекаемого лица. Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола об административном правонарушении 05 МС 318534 от <ДАТА3> следует, что привлекаемое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Привлекаемое лицо расписалось в графе разъяснения ему прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также в получении копии протокола. Основанием полагать, что привлекаемое лицо находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков - неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.
В протоколе 05 СМ 006119 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> указано, что основанием для отстранения явились признаки алкогольного опьянения. Данный протокол составлен без участия двух понятых, поскольку производилась видеозапись. Отстранение было произведено на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Огни. Копию протокола привлекаемое лицо получило, расписавшись в соответствующей графе. Факт допущенного правонарушения подтверждается актом 05 ОР 019503 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, где в графе «результат освидетельствования» зафиксировано «отказался, не проводилось» и в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется подпись привлекаемого лица. В документе указано, что велась видеозапись, в связи с чем понятые не присутствовали. Поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства, <ФИО2> находится в состоянии опьянения, и отказа пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила), был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе 05 РГ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> зафиксировано, что водитель <ФИО2> отказался в проведении медицинского освидетельствования. В графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «отказался». В документе указано, что велась видеозапись, в связи с чем понятые не присутствовали. Копию протокола привлекаемое лицо получило, расписавшись в соответствующей графе.
В данном протоколе указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пунктов 9-11 Правил. Из приложенного к материалам дела СД-диск с видеоматериалом, видно, как проходила процедура привлечения к административной ответственности водителя <ФИО2>, и данным доказательством полностью подтверждается виновность действий привлекаемого лица, который игнорировал требования и указания должностного лица. В протоколе 05 КО 056161 о задержании транспортного средства составленного <ДАТА3> указано, что транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку при ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни. Согласно расписке от <ДАТА3>, транспортное средство передано под расписку <ФИО4> Приложенные к материалам дела результаты поиска правонарушений на имя <ФИО2> подтверждают, что он является субъектом вменяемого правонарушения. В справке <НОМЕР> б\н, выданной начальником ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни указано, что согласно сведения интегрированного банка данных ИЦ МВД РФ, по состоянию на <ДАТА3> гр. <ФИО2>, к уголовной ответственности по частям 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не привлекался и оснований для привлечения к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, не имеется. Из представленного материла, следует, что в действиях привлекаемого лица признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют.
Таким образом, привлекаемое лицо не выполнило законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Изучив представленные доказательства, суд признает их соответствующими требованиям закона, а их совокупность достаточной для привлечения привлекаемого лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми судом не установлено. Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от привлекаемого лица не поступило. Обстоятельствами, смягчающими либо отягчающими административную ответственность по делу, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты наименование получателя платежа УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>; ГРКЦ НБ Банка России; ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> р/сч. - 03100643000000010300 в ГРКЦ НБ Банка России; КПП <НОМЕР>, ОКАТО - 82708000; ОКТМО - 82708000; КБК - 18811601123010000140; УИН - 18810405250530000211. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в городской суд г. <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>