Решение по административному делу

УИД-74MS0068-01-2023-003128-94 Дело № 3-589/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п.Бреды 04 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области, Л.Р. Закирова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

потерпевшей - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 Брединского района Челябинской области, расположенном по адресу <...>, дело об административном правонарушении предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.в квартире <НОМЕР>ФИО2 нанесла один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО1>, в результате чего <ФИО1> получила телесные повреждения и испытала физическую боль, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину признала, указал, что она попросила прощение у потерпевшей, претензий к ней она не имеет. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, установленные протоколом, пояснила, что они примирились с ФИО2, она ее простила.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к следующему. На основании ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека, телесная неприкосновенность личности. Объективная сторона выражается в активных действиях по совершению побоев, к которым относятся многократное нанесение ударов, либо иных насильственных действий, которые могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинившие физическую боль потерпевшему. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, где зафиксирован факт правонарушения,

- заявлением <ФИО1> в ОМВД России по Брединскому району Челябинской области от <ДАТА6> с просьбой привлечь к ответственности ФИО2, которая ударила ее по лицу, - справкой ГБУЗ «Районная больница п.Бреды» от <ДАТА7>, врачом поставлен диагноз <ФИО1>: видимых патологий в области лица на момент осмотра нет, - объяснениями ФИО2 от <ДАТА5>, в которых вину в совершении административного правонарушения она признала, - объяснениями потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА8>, и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ. Иные процессуальные документы составлены должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в административном материале имеются.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, принесение извинений потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО2, его имущественного положения (не работает, постоянного источника дохода не имеет, доказательств обратного мировому судье не представлено), наличие неоплаченных штрафов, мировой судья считает, что в отношении ФИО2 нецелесообразно и недостаточно применить наказание в виде штрафа, достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО2 административного наказания в виде административного ареста. Административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО2 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Брединский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области.

Мировой судья Л.Р. Закирова