22MS0021-01-2025-002892-66 Дело №5-214/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рубцовск 02 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 г.Рубцовска Алтайского края (ул. Октябрьская, 159, г. Рубцовск, Алтайский край) Жилин Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО3, родившейся <ДАТА2> в г.Рубцовск Алтайского края, гражданки Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ул. <АДРЕС>, инвалидом не являющейся, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 04 сентября 2025 года около 17 час. 30 мин. ФИО3 управляла автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОНА СФ», гос.рег.знак <НОМЕР>, собственник <ФИО1>; при движении задним ходом в районе дома № 123 по ул. Бориса Иванкова в г.Рубцовске Алтайского края, допустила наезд на стоящий автомобиль марки «ХОНДА АККОРД», гос.рег.знак <НОМЕР>, собственник <ФИО2> Дмитрий Русланович; после чего покинула место ДТП, участником которого она является, в нарушение п.2.5 ПДД РФ.
Действия ФИО3 квалифицированы, как правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к административной ответственности привлекаются за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании вину признала. Пояснила, что она не имеет прав на управление транспортными средствами. Кроме того пояснила, что ущерб потерпевшим она возместила. Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что претензий к ФИО3 не имеют. Мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к нижеследующему. В судебном заседании установлено, что ФИО3 на момент совершения вышеуказанного правонарушения не имела прав на управление транспортными средствами. Также установлено, что на момент совершения вышеуказанного правонарушения она имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Следовательно, с учётом положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, ей не может быть назначено ни одно из административных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В силу разъяснений п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия ФИО3 с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. В материалах дела имеется протокол № 22 ДР 013776 от 02 октября 2025 года об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО3 Однако постановление по данному протоколу ещё не вынесено. В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. С учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также позиции потерпевших, которые претензий к ФИО3 не имеют; мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО3 административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ФИО3 на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения от административной ответственности, с объявлением ей устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок №1 г.Рубцовска Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Жилин