Дело № 1-12/2023 (73) УИД 55MS0073-01-2023-002619-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Омск 08 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Макаревич О.Н., при секретаре Кирютиной О.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Бариновой Д.Е., подсудимого ФИО4, представителя потерпевшего ООО «СибПродЦентр» <ФИО1>, потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>, защитника Карпычевой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА2>, имеющего основное общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, малолетних детей на иждивении не имеющего, являющегося самозанятым, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО4 не позднее 18 часов 15 минут 10.05.2022 года, находясь на территории ООО «СибПродЦентр», расположенной по адресу: <...> - решил совершить единое продолжаемое хищение чужого имущества для дальнейшего его использования в личных целях. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «СибПродЦентр», осознавая общественно опасный противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с целью личного обогащения, в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут 10.05.2022 года ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом прошел в склад с замороженной продукцией, принадлежащий ООО «СибПродЦентр», расположенный по адресу: <...>, откуда тайно похитил две упаковки замороженных крупнокусковых бескостных мясных полуфабриката «Шейка свиная» из свинины, каждая упаковка весом 2,5 кг., стоимостью 345 рублей 45 копеек за 1 кг., общей стоимостью 1 упаковки 863 рубля 63 копейки, на общую сумму 1727 рублей 26 копеек. Кроме того, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СибПродЦентр» для дальнейшего его использования в личных целях, осознавая общественно опасный противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с целью личного обогащения, в период времени с 18 часов 32 минуты по 19 часов 42 минуты 14.05.2022 года ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом прошел в склад с замороженной продукцией, принадлежащий ООО «СибПродЦентр», расположенный по адресу: <...> - откуда тайно похитил три упаковки замороженных крупнокусковых бескостных мясных полуфабриката «Шейка свиная» из свинины, каждая упаковка весом 2,5 кг., стоимостью 345 рублей 45 копеек за 1 кг., общей стоимостью 1 упаковки 863 рубля 63 копейки, на общую сумму 2590 рублей 89 копеек. Кроме того, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СибПродЦентр», для дальнейшего его использования в личных целях, осознавая общественно опасный противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с целью личного обогащения, в период времени с 16 часов 38 минут по 17 часов 24 минуты 22.05.2022 года ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом прошел в склад с замороженной продукцией, принадлежащий ООО «СибПродЦентр», расположенный по адресу: <...> - откуда тайно похитил семь упаковок замороженных крупнокусковых бескостных мясных полуфабриката «Шейка свиная» из свинины, каждая упаковка весом 2,5 кг., стоимостью 345 рублей 45 копеек за 1 кг., общей стоимостью 1 упаковки 863 рубля 63 копейки, на общую сумму 6045 рублей 41 копейка. Кроме того, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СибПродЦентр», для дальнейшего его использования в личных целях, осознавая общественно-опасный противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с целью личного обогащения, в период времени с 19 часов 24 минут по 20 часов 00 минут 28.05.2022 года ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом прошел в склад с замороженной продукцией, принадлежащий ООО «СибПродЦентр», расположенный по адресу: <...> - откуда тайно похитил пять упаковок замороженных крупнокусковых бескостных мясных полуфабриката «Шейка свиная» из свинины, каждая упаковка весом 2,5 кг., стоимостью 345 рублей 45 копеек за 1 кг., общей стоимостью 1 упаковки 863 рубля 63 копейки, на общую сумму 4318 рубля 15 копеек и одну упаковку замороженных крупнокусковых бескостных мясных полуфабриката «Шашлык традиционный» из свинины, упаковка весом 2,2 кг., стоимостью 236 рублей 36 копеек за 1 кг., общей стоимостью 1 упаковки 519 рублей 99 копеек, на общую сумму 519 рублей 99 копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшему ООО «СибПродЦентр» был причинен материальный ущерб на общую сумму 15201 рубль 70 копеек. Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут 02.10.2022 года по 13 часов 10 минут 05.10.2022 года ФИО4, находясь на территории СНТ «Восток» Октябрьского округа г. Омска и реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в период времени с 18 часов 00 минут 02.10.2022 года по 13 часов 10 минут 05.10.2022 года перелез через забор, которым огорожена территория дачного участка <НОМЕР> аллея 7 СНТ «Восток» Октябрьского округа г. Омска, тем самым проник на указанную территорию, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО2>, а именно: две металлические бочки объемом 200 литров каждая, стоимостью 1 металлической бочки 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей, металлическую ванну, стоимостью 2000 рублей. Продолжая свой преступный единый умысел, направленный на хищение чужого имущества для дальнейшего его использования в личных целях, осознавая общественно опасный противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с целью личного обогащения, в период времени с 18 часов 00 минут 02.10.2022 года по 13 часов 10 минут 05.10.2022 года ФИО4, находясь на территории СНТ «Восток» Октябрьского округа г. Омска, перелез через забор, которым огорожена территория дачного участка <НОМЕР> аллея 7 СНТ «Восток» Октябрьского округа г. Омска, тем самым проник на указанную территорию, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО3>, а именно: три металлические бочки объемом 200 литров каждая, стоимостью 1 металлической бочки 500 рублей, на общую сумму 1500 рублей, железную кровать, стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшей <ФИО2> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей, потерпевшей <ФИО3> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «СибПродЦентр» <ФИО1>, потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3> не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке, не установлены. Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО4 по двум преступлениям суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «СибПродЦентр» <ФИО1>, потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3> ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку с подсудимым они примирились, последний попросил у них прощения, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб возместил, они его простили, претензий к нему не имеют.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании также, с учетом мнения потерпевших, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с примирением. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ее подзащитный ФИО4 совершил преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, принес потерпевшим извинения, загладил причиненный вред и примирился с последними. Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, потерпевших, находит ходатайство представителя потерпевшего ООО «СибПродЦентр» <ФИО1>, потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежащим удовлетворению, поскольку основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, соблюдены, подсудимый ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, просил прощения у потерпевших и таким образом загладил причиненный вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При вынесении постановления суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к преступлениям небольшой тяжести; данные о личности подсудимого ФИО4, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно; и полагает, что прекращение уголовного дела будет способствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Суд полагает необходимым избранную ФИО4 меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу. На основании ч.10 ст. 316 УК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат. Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении постановления в законную силу определить следующим образом: DVD-R, с записанными на нем 14 файлами, содержащими видеозапись хищений имущества ООО «СибПродЦентр», - хранить в материалах уголовного дела; металлическую односпальную кровать - оставить потерпевшей <ФИО3> по принадлежности; автомобиль «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак <***> в кузове зеленого цвета, автомобильный прицеп - оставить свидетелю <ФИО5> по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья О.Н. Макаревич