К делу № 5 -344/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 г. ст. Калининская Краснодарский край Мировой судья судебного участка № 147 Калининского района Краснодарского края Острижный С.И. - и.о. мирового судьи судебного участка № 148 Калининского района Краснодарского края, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района города Симферополь в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, водительское удостоверение: <НОМЕР>), паспорт (серия, номер): <НОМЕР> выдан <ДАТА3> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 02.05.2023 в 10.45 часов в <...>, ст. ИДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым <ФИО1> в отношении ФИО5 был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении. Согласно протокола, 02.05.2023 в 9.55 часов в <...>, водитель ФИО5, управлял составом транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с полуприцепом <НОМЕР> г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта). По требованию уполномоченного должностного лица, в присутствии двух понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отстранения от управления т/с при помощи Алкотектора «Юпитер-К», а также не выполнил требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО5 в судебные заседания, назначенные на 26.07.2023, 25.09.2023, 09.10.2023, 26.10.2023 не явился, извещен надлежаще. 09.10.2023 от ФИО5 в суд поступила телефонограмма с просьбой отложить судебное заседание, назначенное на 26.10.2023, в связи с нахождением в <АДРЕС> области, проходит курс молодого бойца <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В адрес военного комиссариата <АДРЕС> и <АДРЕС> районов <АДРЕС> был направлен запрос в отношении ФИО5 состоит ли он на воинском учете и проходит ли ФИО5 службу по контракту, или призван в рамках мобилизации. Согласно ответа на запрос, военного комиссара <АДРЕС> и <АДРЕС> районов <АДРЕС>, ФИО5 состоит на воинском учете с <ДАТА9> по настоящее время. Военную службу по контракту проходил <ДАТА> Медицинской комиссией ВК <АДРЕС> и <АДРЕС> районов <ДАТА10> признан <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Диагноз: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не предоставил. Таким образом в отсутствие подтверждающих доказательств суд не находит оснований для отложения судебного заседания. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

п. 2.3.2. ПДД предусмотрена обязанность водителя проходить медицинское освидетельствование по требованию инспектора ДПС.

ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дел по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ суду необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 5 указанных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения (п. 6). О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ. Указанные разъяснения полностью согласуются с положениями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, предусматривающей обязательное присутствие двух понятых или применение видеозаписи при отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 228 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 г. N 664, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (либо с применением видеозаписи) с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством (п. 229). Факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, либо с применением видеозаписи (п. 236). В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами такого освидетельствования, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Исследовав материалы об административном правонарушении, оценив доказательства, суд находит вину ФИО5 установленной, его действия квалифицируются по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.05.2023; протоколом <НОМЕР> от 02.05.2023 об отстранении от управления транспортным средством; <НОМЕР> от 02.05.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснением ФИО5; <ФИО2> объяснением <ФИО3> рапортом ст. ИДПС взвода <НОМЕР> ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым <ФИО4>., исследованной в судебном заседании записью правонарушения. Поскольку факт отказа от освидетельствования ФИО5 установлен, подтвержден представленными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, действия инспектора ДПС по направлению его на медицинское освидетельствование были обоснованными, совершенными в пределах его полномочий.

Вменяемые ФИО5 действия по отказу от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, совершенные независимо от их мотива, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Поскольку факт предъявления такого требования и отказа водителя от его исполнения установлен, суд полагает доказанной виновность ФИО5 в совершении правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствие со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 4.2, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю), ИНН: <***>, КПП: 910201001, р/с №<***>, банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России, КБК: №18811601123010001140, БИК: 013510002, ОКТМО: 35701000, УИН 18810491235000003099.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО5 его обязанность сдачи водительского удостоверения в орган ГИБДД в трехдневный срок с момента вступления постановления суда в законную силу. Направить в ОГИБДД отдела МВД России по Калининскому району Краснодарского края копию постановления на исполнение. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Калининский районный суд путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья С.И. Острижный