Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело <НОМЕР> УИД 52MS0126-01-2023-002356-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
р. п. <АДРЕС>
<ДАТА1> ИМировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Донской Алексей Дмитриевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, на ул. <АДРЕС>, в отношении
ФИО1 М.1, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11 час. 30 мин. на 15 км автодороги Бетино- Демино- Гари <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 М.1 квалифицированы должностным лицом по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, показал, что действительно <ДАТА4> покинул место дорожно-транспортное происшествие, участником которого являлся. Вину признал, в содеянном раскаялся. В судебное заседание представитель потерпевшего - МВД РФ не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, на строгом наказании не настаивает. Учитывая обстоятельства дела, достаточность доказательств и требования ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего. Выслушав ФИО1 М.1, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью подтверждается всей совокупностью доказательств по делу, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 866635 от <ДАТА3>, -материалом проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> по сообщению ФИО3: копиями акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справки о ДТП, постановления в отношении ФИО1 М.1 по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ, ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ, ст. 12.14 ч. 2 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копиями протокола об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, протокола об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 708947 от <ДАТА3>, копией постановления начальника группы дознания МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении ФИО1 М.1; -справкой ОСК; -справкой об отбывании наказания; -карточкой операций с ВУ; - сведениями о привлечении к административной ответственности; - пояснениями ФИО1 М.1 данными в судебном заседании. Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, не доверять которым оснований не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, положениями ст. 51 Конституции РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от <ДАТА6> N 20 административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Таким образом, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 М.1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Мировой судья, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к нему, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, наличие на иждивении беременной супруги) и наличие отягчающего (повторное совершение однородного административного правонарушения - ранее был привлечён по 12 Главе КоАП РФ) административную ответственность обстоятельств, а также цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учётом изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, поскольку данный вид и размер наказания будет соответствовать обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного противоправного деяния. Поскольку оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, подвергает опасности жизни и здоровье участников дорожного движения, создаёт реальную угрозу совершения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, оснований для применения положений ст. ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган(ы), исполняющий(ие) этот вид административного наказания (ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> - <АДРЕС> область, р. п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> района - <АДРЕС> область, р. п. <АДРЕС>, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 6), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный(ые) орган(ы) в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (в ред. Федеральных законов от <ДАТА7> N 145-ФЗ, от <ДАТА8> N 307-ФЗ).
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья А.Д.Донской