Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3894/2023 УИД 74MS0051-01-2023-004260-24 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска Зуземиль В.Б., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию гражданское дело по иску АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. От представителя истца АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» - <ФИО1>, действующей на основании доверенности поступило ходатайство о прекращении производства по делу и отказе от иска. Представитель ответчика, действующий на основании ордера, адвокат Юнусов З.С. пояснил, что денежные средства истцу ответчиком были перечислены.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что в данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, доверенность представителя содержит полномочия на отказ от исковых требований, суд считает возможным принять отказ представителя истца <ФИО1> от иска к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Последствия прекращения производства по делу: недопустимость повторного обращения в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям - истцу понятны, о чем свидетельствует подпись представителя в заявлении об отказе от иска приобщенного к материалам дела. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска следует принять, производство по делу прекратить. На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска подлежит возврату 70 % уплаченной истцом государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» - <ФИО1> от иска к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска. Возвратить АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» государственную пошлину, уплаченную за подачу в суд заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в размере 1 133,30 руб.. Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в течение 15 дней в Курчатовский районный суд г. Челябинска путем подачи частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья: