Дело №5- 657/2023

64MS0133-01-2023-006243-67 Постановление о назначении административного наказания

18 декабря 2023 года г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области Волкова Т.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Оганян Э.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 <ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделом УФМС России по России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>

установил:

решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 03.08.2023 года в отношении ФИО1 <ФИО>. установлен административный надзор сроком на восемь лет. Одним из ограничений административного надзора является обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. Однако, 11.12.2023 года ФИО1 <ФИО>. не явился на регистрацию, таким образом допустил несоблюдение ограничения, установленного указанным выше решением суда.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. вину признал в полном объеме. Заслушав ФИО1 <ФИО>., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью исследованных по делу доказательств. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона. Такими доказательствами в силу п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы. В подтверждение вины ФИО1 <ФИО>. представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении АМ № 3217164 от 18.12.2023 года, в котором содержится описание совершенного ФИО1 <ФИО>. правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде;

- рапорт ИНОАН ОП № 4 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от 12.12.2023 года;

- решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 03.08.2023 года; - заявление ФИО1 <ФИО>. от 18.09.2023 года; - заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 <ФИО>. от 18.09.2023 года; - график прибытия поднадзорного лица от 18.09.2023 года; - предупреждение ФИО1 <ФИО>. от 18.09.2023 года; - регисрационный лист поднадзорного лица Мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины ФИО1 <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину ФИО1 <ФИО>. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО1 <ФИО>. от административной ответственности не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 <ФИО>. мировой судья признает и учитывает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также обстоятельств, по которым к ФИО1 <ФИО>. не может быть применено наказание в виде ареста, мировым судьей не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 <ФИО>. наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ч. 1 ст. 19.24, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Перечисление суммы административного штрафа произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 04602894970), ИНН <***>, КПП645501001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016000 в отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, № кор./сч банка получателя платежа 40102810845370000052, КБК 03611601203010021140, ОКТМО 63650000, УИН 0320552164013350065720237. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 11 города Энгельса Саратовской области не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 <ФИО>., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы или протеста в судебный участок № 11 г. Энгельса Саратовской области.

Мировой судья Т.В. Волкова