Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Тамбовскому окружному судебному участку <ФИО1>, с участием представителя юридического лица ООО «ВИРАЖ» <ФИО2>, заместителя начальника ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственность «ВИРАЖ», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 20, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье <АДРЕС> области по Тамбовскому окружному судебному участку из МТУ Ространснадзора по ДФО ТОГАДН по <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственность «ВИРАЖ» (далее-ООО «ВИРАЖ»). Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> следует, что <ДАТА3> в 00 ч. 01 мин в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС> д. 20, юридическое лицо ООО «ВИРАЖ» не уплатило в полном размере в установленной ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок, то есть не позднее <ДАТА4>, назначенный на основании постановления должностного лица ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО от <ДАТА5> <НОМЕР> административный штраф в размере 30000 руб., при этом отсрочка или рассрочка исполнения данного постановления в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ не предоставлялась.

В судебном заседании представитель юридического лица ООО «ВИРАЖ» <ФИО2> ИВ. пояснила, что штраф оплачен позже установленного срока по причине того, что на счет юридического лица наложены ограничения в виде приостановления операций по счетам, в связи с чем оплатить штраф своевременно не представилось возможным. Штраф был оплачен <ФИО5> наличными денежными средствами в размере 30000 рублей до составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Просила суд применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, признать указанное правонарушение малозначительным в связи с оплатой штрафа. В судебном заседании представитель ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО <ФИО3> настаивал на привлечении юридического лица ООО «ВИРАЖ» к административной ответственности, пояснив, что штраф не оплачен, денежные средства в счет оплаты штрафа в размере 30000 рублей, назначенного постановлением должностного лица от <ДАТА5> не поступили до настоящего времени, сведения в ГИС ГМП об оплате штрафа отсутствуют. В материалах дела действительно имеется квитанция об оплате штрафа в размере 30000 рублей, но реквизиты в квитанции не совпадают с реквизитами, указанными в постановлении от <ДАТА5>, в частности, в квитанции, оплаченной <ФИО5> отсутствует УИН, тогда как в постановлении указан УИН, что подтверждает неуплату штрафа в полном объеме. Представитель юридического лица <ФИО2> пояснила, что <ФИО5> обращался в бухгалтерию МТУ Ространснадзора по ДФО ТОГАДН по <АДРЕС> области, где ему подтвердили оплату штрафа. Просила отложить судебное заседание для необходимости истребования сведений об оплате штрафа в г. Владивостоке. В удовлетворении ходатайства представителю юридического лица судом отказано в связи с тем, что в материалах дела имеется справка заместителя начальника Управления - начальника территориального отдела <ФИО6> от <ДАТА6> из которой следует, что денежные средства в счет оплаты штрафа по постановлению от <ДАТА5> <НОМЕР> в размере 30000 рублей не поступали, информация об исполнении постановления отсутствует. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. Ответственность за данный вид административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Совершение юридическим лицом ООО «ВИРАЖ» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>,

- копией квитанции от <ДАТА8>,

- копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА9>, вступившего в законную силу <ДАТА10>, -копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>, -выпиской из ЕГРЮЛ. В судебное заседание заместителем начальника ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО <ФИО7> представлена справка от <ДАТА6> за подписью заместителя начальника Управления - начальника территориального отдела <ФИО6>, из которой следует, что постановление должностного лица ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО от <ДАТА5> <НОМЕР> о привлечении ООО «ВИРАЖ» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 и ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, не исполнено, денежные средства в счет уплаты штрафа не поступали, информация об исполнении постановления в ГИС ГМП отсутствует.

В соответствие с частями 1, 1.3, ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная юридическому лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству юридического лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Таким образом, срок уплаты назначенного ООО «ВИРАЖ» штрафа в размере 30000 рублей в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу (<ДАТА10>) истек <ДАТА12> в 00 час. 01 мин., штраф юридическим лицом не оплачен. Отсрочка либо рассрочка исполнения постановления по делу об административном правонарушении юридическому лицу не предоставлялась.

Квитанция, представленная представителем юридического лица <ФИО2> (чек-ордер) от <ДАТА13> об уплате штрафа <ФИО5> в размере 30000 рублей не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства оплаты штрафа по постановлению от <ДАТА5> <НОМЕР>, так как в указанном чеке-ордере отсутствует УИН (0), который указан в качестве реквизитов для уплаты штрафа в постановлении <НОМЕР> (УИН10623392220000031888).

Кроме этого, денежная сумма в размере 30000 рублей внесена <ФИО5>, тогда как штраф по указанному постановлению назначен в отношении юридического лица ООО «ВИРАЖ». Оценивая представленные доказательства в их совокупности на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности, мировой судья находит вину юридического лица ООО "ВИРАЖ" в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Доводы представителя юридического лица <ФИО2> о малозначительности совершенного правонарушения, о том, что штраф не был уплачен своевременно, так как отсутствовала возможность в связи с арестом расчетных счетов юридического лица, не могут быть приняты во внимание, так как отсутствие средств для уплаты штрафа не освобождает лицо, привлеченное к административной ответственности от административного наказания и исполнения возложенной законом обязанности по уплате административного штрафа.

Не уплатив административный штраф в установленный законом срок, о котором юридическому лицу было достоверно известно, правонарушитель осознавал и должен был осознавать противоправность совершаемых действий.

Приведенные представителем ООО «ВИРАЖ» доводы о возможности прекращения производства по делу в силу положений ст. 2.9 КоАП РФ, не освобождают юридическое лицо от ответственности за совершенное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, и не свидетельствуют о малозначительности содеянного.

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства как имущественное положение привлекаемого к ответственности лица не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, данные обстоятельства могут быть учтены в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания, о чем разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, совершенного ООО "ВИРАЖ", оснований для признания его малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Характер совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и юридических лиц соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственность «ВИРАЖ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей. Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с мо­мента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ (МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000012300 <НОМЕР> кор./сч. Банка получателя платежа 40102810245370000015 Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 10551000 КБК 90011601203019000140 УИН: 0321411000003300006083335. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в приемную мирового судьи. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>