Дело №5-436-2023/2 (УИД 42 МS0030-01-2023-004504-41) ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 декабря 2023 г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района <...> лет Октября, 10), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение : <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно протоколу, ФИО1 11.11.2023 года в 13 час. 29 минут в г. Кемерово на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством Хонда ЭйрВЭЙВ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения ( нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), будучи остановленным инспектором ГИБДД, при наличии у инспектора оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средств. При этом, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем заблаговременного направления СМС-оповещения. Согласно отчету о доставке, СМС-оповещение доставлено. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в его отсутствие. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. Явка ФИО1 не признана мировым судьей обязательной.
Исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозаписи, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом требование сотрудника полиции направлено на определение наличия в организме водителя транспортного средства алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения. Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает при невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила от 26.06.2008 года № 475), медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из п. 10 Правила от 26.06.2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена и подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении от 11.11.2023 , который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, ФИО1 при составлении протокола присутствовал, возражений не отразил. В своих объяснениях собственноручно указал, что вину признает; - протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в соответствии с которым 11.11.2023 в 13.32 часов в г.Кемерово по ул. <АДРЕС> должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством Хонда ЭЙРВЭЙВ гос. регистрационный знак <НОМЕР>, при этом имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения - имел признаки опьянения: резкое изменение окрасов кожных покровов лица, нарушение речи;
- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, отказе от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства; протоколом об административном правонарушении составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Составление административного материала в отношении ФИО1 проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ. Видеозапись осмотрена в судебном заседании.
Видеозапись на СД-диске, которая по содержанию в полной мере согласуется с письменными материалами дела. Представленная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, у суда сомнений не вызывает. Основания для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется. Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден. Отказ от медицинского освидетельствования судьей не может быть признан уважительной и не свидетельствует о наличии обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Процессуальных нарушений направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, мировым судьей не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Также из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако замечаний, каких- либо возражений по составлению процессуальных документов не изложил. В соответствии с п.2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным, окончен с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования, причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования на квалификацию действий лица не влияют.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ являются водители механических транспортных средств. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью установленной и доказанной. Каких-либо доказательств того, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости мировому судье не представлено. С учётом изложенного, действия ФИО1, необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывается имущественное положение лица привлекаемого к административной ответственности, ему назначается наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа. Обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД УВД г. Кемерово. Разъяснить лицу,в отношении которого вынесено настоящее постановление, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления в течение трех дней направить лицу, в отношении которого оно вынесено, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Информация о получателе штрафа: УФК по Кемеровской области -Кузбассу (Управление МВД России по г.Кемерово). ИНН <***>, счет получателя № 03100643000000013900 Отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области- Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, кор.сч. 40102810745370000032, КБК: 18811601123010001140, КПП 420501001, Код ОКТМО 32701000. УИН 18810442230660029108. Административный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово по адресу: <...>.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Кемерово в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья: О.В.Гудзь