ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

22 декабря 2023 года г. Шелехов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 117 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области Инхиреева И.А. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-697/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся <ДАТА> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2023 в отношении ФИО1 старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району ФИО2 был составлен протокол 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 22.10.2023 в 14:45 около д. 23 по ул. <АДРЕС> района Иркутской области не выполнила требование п. 2.7 Правил дорожного движения - употребила алкогольный напиток после дорожно-транспортного происшествия, к которому она была причастна, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В судебное заседание ФИО1 не явилась. Извещена надлежащим образом. 30.11.2023, лично явившись на судебный участок, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также в заявлении указала следующее. <ДАТА4> с утра была дома. Около 14:00 поехала на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> на АЗС «Большелугская». Ехала одна. Когда ехала по ул. <АДРЕС>, ей навстречу по обочине шла женщина с тремя детьми. Дети шли ближе к проезжей части. Когда до них оставалось буквально 1-1,5 метра, женщина пнула ребенка, который шел к ней ближе всех. Из-за этого все дети стали падать друг на друга на проезжую часть. Увидев это, она резко вывернула руль влево, чтобы не наехать на детей, машина перевернулась. Подбежавшие люди вызвали скорую помощь, которая увезла ее в приемный покой Шелеховской районной больницы. Кроме нее в ДТП никто не пострадал. У нее были ушибы и СГМ. Сделав все исследования, врачи ей выдали на руки заключение и отпустили домой. Она вызвала такси, пока ждала пила алкогольный напиток «Ягуар». Когда через 30-40 мин. подъехало такси, одновременно с ним подъехал экипаж ГИБДД. Сотрудники ГИБДД не дали ей уехать, посадили в патрульную машину, начали проводить процессуальные действия. В результате освидетельствования у нее было установлено состояние опьянения.

Иных ходатайств и заявлений от ФИО1 не поступило. В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Субъектом данного административного правонарушения выступает водитель транспортного средства, являющийся участником дорожно-транспортного происшествия. Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения. Следовательно, для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие движущегося по дороге транспортного средства, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, а возникшие последствия события должны соответствовать перечисленным в понятии «дорожно-транспортное происшествие» (погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб). 22.10.2023 в 14:15 в ДЧ ОМВД России по Шелеховскому району поступило сообщение о ДТП - опрокидывании автомобиля около д. <АДРЕС> Иркутской области. Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что ДТП произошло с участием только одного транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО1, следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах не установлено.

На схеме места происшествия зафиксировано направление движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место его съезда с проезжей части на обочину, место, где он стоит после опрокидывания. Отметок о столкновении, наезде автомобиля на людей, на какие-либо предметы, на схеме не имеется.

Согласно карточке учета транспортного средства ФИО1 является собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА7> В сведениях о ДТП, составленных инспектором ДПС ФИО3, также указано, что имело место ДТП с участием одного транспортного средства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением собственника ФИО1, ДТП в виде съезда с проезжей части и опрокидывания данного автомобиля, в результате чего он получил повреждения. О наличии других участников ДТП в сведениях не указано, на повреждение какого-либо иного имущества кроме автомобиля ФИО1, ранении либо гибели людей, причинении ущерба кому-либо кроме ФИО1, также не указано.

Из материалов дела не следует, что в результате события, произошедшего <ДАТА4> около д. <АДРЕС> Иркутской области (съезд транспортного средства с проезжей части с опрокидыванием), наступили последствия, соответствующие определению «дорожно-транспортное происшествие». Таким образом, такой обязательный элемент состава административного правонарушения, вменяемого ФИО1, как факт дорожно-транспортного происшествия, при рассмотрении настоящего дела не установлен. В результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением собственника ФИО1 был причинен вред только указанному автомобилю, пострадавших в дорожно-транспортном происшествии, кроме самой ФИО1, нет. Следовательно, при отсутствии иных участников дорожно-транспортного происшествия и пострадавших, а также с учетом причинения вреда только имуществу самой ФИО1, обязанность оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, сообщать о случившемся в полицию, не употреблять алкогольные напитки у нее отсутствовала. Такая позиция мирового судьи согласуется с позицией вышестоящих судов, выраженной в постановлениях Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2023 № 16-1477/2023, от 30.06.2023 № 16-3600/2023, в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2021 № 44-АД21-9-К7, от 29.06.2017 № 92-АД17-2. Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Поскольку при отсутствии иных участников дорожно-транспортного происшествия, пострадавших, причинения вреда имуществу иных лиц обязанности соблюдать запрет на употребление алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 не имелось, это свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения и в этой связи производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу № 5-697/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. На данное постановление в течение десяти суток со дня его получения может быть подана жалоба в Шелеховский городской суд Иркутской области через мирового судью.

Мировой судья подпись И.А. Инхиреева Копия верна. Мировой судья И.А.Инхиреева